.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kd 52/2021
14.04.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića i Milunke Cvetković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Vesnom Zarić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Priboju K 19/2021 od 31.03.2021. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 14.04.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Prijepolju, Odeljenje u Priboju KT 37/2021 od 29.03.2021. godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Novom Pazaru.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni javni tužilac u Prijepolju, Odeljenje u Priboju podneo je Osnovnom sudu u Priboju optužni predlog KT 37/2021 od 29.03.2021. godine protiv okrivljenog AA, stavljajući mu na teret izvršenje krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika.
Postupajući sudija pojedinac Osnovnog suda u Priboju, dostavio je Vrhovnom kasacionom sudu predlog K 19/2021 od 31.03.2021. godine da se, iz razloga celishodnosti, shodno članu 33. Zakonika o krivičnom postupku, za vođenje predmetnog krivičnog postupka odredi Osnovni sud u Novom Pazaru kao stvarno i mesno nadležan, nalazeći da je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak.
Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Priboju za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:
Predlog je osnovan.
Odredbom člana 33. ZKP propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
Naime, u konkretnom slučaju, prema stanju u spisima proizilazi da okrivljeni AA ima prebivalište u Novom Pazaru, Ulica ... broj .., a za koju teritoriju je shodno članu 3. stav 1. tačka 39) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava nadležan Osnovni sud u Novom Pazaru, te imajući pri tome u vidu da je pored saslušanja okrivljenog predloženo još čitanje pisanih dokaza koji se nalaze u spisima predmeta, to je, i po nalaženju ovog suda, očigledno da će se predmetni krivični postupak lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Novom Pazaru.
Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku i člana 3. stav 1. tačka 39) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Vesna Zarić,s.r. Nevenka Važić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
