Kr 4/2017 odbačen kao nedozvoljen; zahtev za vanredno prispitivanje pravosnažne presude

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kr 4/2017
28.09.2017. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Dragana Aćimovića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Marinom Radosavljević, kao zapisničarem, u prekršajnom predmetu okrivljenog AA, zbog prekršaja iz člana 333. stav 1. tačka 78) Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima, odlučujući o zahtevu okrivljenog za vanredno preispitivanje pravnosnažne presude - odluke Prekršajnog suda u Kraljevu III Iprv 51/17 od 16.06.2017. godine, u sednici veća održanoj dana 28.09.2017. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev okrivljenog AA, za vanredno preispitivanje pravnosnažne presude – odluke Prekršajnog suda u Kraljevu III Iprv 51/17 od 16.06.2017. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Prekršajnog suda u Kraljevu 7 Ipr3 401/17 od 11.04.2017. godine, kažnjenom AA, novčana kazna u iznosu od 5.000,00 dinara, izrečena konačnim i izvršnim prekršajnim nalogom, izdavaoca naloga Policijske uprave Kraljevo – SPI Kraljevo broj 160500516559 od 30.12.2016. godine, zamenjena je u kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) dana.

Rešenjem Prekršajnog suda u Kraljevu III Iprv 51/17 od 16.06.2017. godine, odbačen je kao nedozvoljen, prigovor kažnjenog AA, izjavljen na rešenje o izvršenju Prekršajnog suda u Kraljevu 7 Ipr3 401/17 od 11.04.2017. godine.

Protiv navedenog rešenja Prekršajnog suda u Kraljevu III Iprv 51/17 od 16.06.2017. godine, okrivljeni je podneo zahtev za vanredno preispitivanje pravnosnažne presude, pogrešno označavajući u zahtevu da se radi o presudi, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud uvaži podneti zahtev i „napadnutu presudu preinači i oslobodi ga od optužbe i kazne“.

Ispitujući dozvoljenost podnetog zahteva za vanredno preispitivanje pravnosnažne presude, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je zahtev nedozvoljen.

Zakonom o izmenama i dopunama Zakona o prekršajima („Službeni glasnik RS“, br.111/09 od 29.12.2009. godine), koji je stupio na snagu 06.01.2010. godine, i to odredbon člana 24. tog zakona, određeno je da se brišu članovi 254. do 263. Zakona o prekršajima („Službeni glasnik RS“, br.111/05 i 116/08), odnosno zakonske odredbe kojima je bio predviđen vanredni pravni lek - zahtev za vanredno preispitivanje pravnosnažne presude, kojim je okrivljeni mogao pobijati pravnosnažnu presudu zbog povrede zakona u slučaju i pod uslovima propisanim tim zakonskim odredbama, čime je ovaj vanredni pravni lek prestao da postoji.

Kako je okrivljeni AA, zahtev za vanredno preispitivanje pravnosnažne presude podneo dana 14.07.2017. godine, protiv pravnosnažnog rešenja Prekršajnog suda u Kraljevu III Iprv 51/17 od 16.06.2017. godine, dakle nakon što je ovaj vanredni pravni lek prestao da postoji (06.01.2010. godine), i kada više ne postoji zakonska mogućnost za podnošenje istog, odnosno kako je isti zahtev podnet protiv pravnosnažnog rešenja Prekršajnog suda u Kraljevu, protiv kog ovaj vanredni pravni lek nije mogao biti podnet ni u vreme postojanja istog, to je predmetni zahtev okrivljenog, odbačen kao nedozvoljen.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova, doneo odluku kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                        Predsednik veća-sudija,

Marina Radosavljević,s.r.                                                                                             Janko Lazarević,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić