Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Miroljuba Tomića i Tatjane Vuković, članova veća, sa savetnikom Irinom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene AA, zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o sukobu nadležnosti koji je pokrenuo Osnovni sud u Bačkoj Palanci predlogom K-258/21 od 26.10.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 21.02.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljene AA zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Vranju Kt br. 121/21 od 01.10.2021. godine, STVARNO I MESNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Vranju.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni javni tužilac u Vranju je podneo Osnovnom sudu u Vranju optužni predlog Kt br. 121/21 od 01.10.2021. godine protiv okrivljene AA, zbog postojanja opravdane sumnje da je izvršila krivično delo prevara iz člana 208. stav 1. KZ.

Osnovni sud u Vranju se rešenjem K. br. 224/21 od 22.10.2021. godine oglasio mesno nenadležnim za postupanje u krivičnom postupku protiv okrivljene AA, zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. KZ, po optužnom predlogu OJT u Vranju Kt. br. 121/21 od 01.10.2021. godine i po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta K. br. 224/21 dostavio Osnovnom sudu u Bačkoj Palanci kao mesno nadležnom sudu, sa obrazloženjem da je radnja izvršenja krivičnog dela za koje postoji opravdana sumnja da je okrivljena izvršila, preduzeta na teritoriji Opštine Bačka Palanka, kao i da je posledica nastupila u mestu Silbaš, takođe, na teritoriji Opštine Bačka Palanka.

Osnovni sud u Bačkoj Palanci se dopisom K-258/21 od 03.02.2022. godine obratio Osnovnom javnom tužiocu u Bačkoj Palanci sa zahtevom da se izjasni da li je saglasan sa postupanjem u označenom krivičnom predmetu. Osnovni javni tužilac u Bačkoj Palanci je dopisom Kt 128/21 od 17.02.2022. godine obavestio Osnovni sud u Bačkoj Palanci da ne prihvata zastupanje optužnog predloga Osnovnog javnog tužioca u Vranju Kt 121/21 od 01.10.2021. godine, imajući u vidu da je rešenjem Republičkog javnog tužioca Ktr 460/21 od 05.05.2021. godine, za postupanje po krivičnoj prijavi MUP RS PS Vranje Ku 176/21 od 24.02.2021. godine odlučeno da je nadležno Osnovno javno tužilaštvo u Vranju.

Osnovni sud u Bačkoj Palanci je predlogom K-258/21 od 26.10.2022. godine pokrenuo postupak za rešavanje sukoba nadležnosti, smatrajući da je za postupanje u predmetnom krivičnom postupku stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Vranju.

Republički javni tužilac je u podnesku Ktr I 3/23 od 03.02.2023. godine izneo mišljenje da je, u konkretnom slučaju, mesno i stvarno nadležan Osnovni sud u Vranju. 

Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa obrazloženim predlogom Osnovnog suda u Bačkoj Palanci za rešavanje sukoba nadležnosti i mišljenjem Republičkog javnog tužioca, pa je našao:

Pravilno je stanovište Osnovnog suda u Bačkoj Palanci izneto u predlogu za pokretanje postupka za rešavanje sukoba nadležnosti da je za postupanje u predmetnoj krivičnoj stvari, stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Vranju.

Naime, odredbom člana 23. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da je mesno nadležan, po pravilu, sud na čijem području je krivično delo izvršeno ili pokušano, dok je odredbom člana 17. stav 1. Krivičnog zakonika propisano da je krivično delo izvršeno kako u mestu gde je izvršilac radio ili bio dužan da radi, tako i u mestu gde je u celini ili delimično nastupila posledica dela.

Imajući u vidu napred citirane odredbe Zakonika o krivičnom postupku i Krivičnog zakonika, koje definišu mesto izvršenja krivičnog dela, te činjenicu da iz spisa predmeta proizilazi postojanje opravdane sumnje da je komunikacija između okrivljene i oštećenih vođena preko mobilnog telefona - aplikacije Viber, iz kog razloga se ne može sa sigurnošću utvrditi gde je okrivljena radnju preduzela, a da je celokupna posledica krivičnog dela nastupila u Vranju, gde su oštećene putem post net-a uplatile novčani iznos od 15.000,00 dinara, to je, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, za vođenje postupka protiv okrivljene AA, zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. KZ, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Vranju Kt br. 121/21 od 01.10.2021. godine, stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Vranju, a imajući u vidu mesto izvršenja krivičnog dela (mesto gde je u celini nastupila posledica dela).

Iz iznetih razloga, na osnovu člana 36. stav 1. tačka 1) ZKP i člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Predsednik veća-sudija

Irina Ristić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Bata Cvetković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić