.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1000/2018
18.10.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Radoslava Petrovića, Miroljuba Tomića, Veska Krstajića i Biljane Sinanović, članova veća, sa savetnikom Vesnom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Milana Stenjanina, zbog krivičnog dela ubistvo iz člana 113. Krivičnog zakonika i dr., odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog Milana Stenjanina, advokata Borivoja Borovića i advokata Đorđa Gačevića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Sremskoj Mitrovici, K 61/16 od 21.11.2017. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 386/18 od 23.05.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 18.10.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog Milana Stenjanina, podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Sremskoj Mitrovici K 61/16 od 21.11.2017. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 386/18 od 23.05.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Sremskoj Mitrovici K 61/16 od 21.11.2017. godine, odlučujući povodom zahteva za ponavljanje krivičnog postupka okrivljenog Milana Stenjanina završenog presudom Višeg suda u Sremskoj Mitrovici K 146/13 od 17.12.2015. godine, kojom presudom je okrivljeni oglašen krivim zbog krivičnog dela ubistvo iz člana 113. KZ za koje je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 12 godina u sticaju sa krivičnim delom nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 4. u vezi stava 1. KZ, za koje je utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri godine i krivičnim delom ubijanje i zlostavljanje životinja iz člana 269. stav 3. KZ za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i novčana kazna u iznosu od 100.000,00 dinara i okrivljeni osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 15 godina i novčanu kaznu u iznosu od 100.000,00 dinara, a koja presuda je potvrđena od strane Apelacionog suda u Novom Sadu, presudom Kž1 430/16 od 26.04.2016. godine, odlučeno je da se presuda Višeg suda u Sremskoj Mitrovici K 146/13 od 17.12.2015. godine, koja presuda je potvrđena od strane Apelacionog suda u Novom Sadu, presudom Kž1 430/16 od 26.04.2016. godine, kojom je okrivljeni Milan Stenjanin, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 15 godina i novčanu kaznu u iznosu od 100.000,00 dinara, ostavi na snazi u celini. Na osnovu člana 63. KZ, okrivljenom je vreme koje je proveo na izdržavanju kazne zatvora od 14.11.2016. godine do 16.01.2017. godine kao i vreme koje je proveo u pritvoru od 17.01.2017. godine do 21.11.2017. godine kao i vreme koje će provesti u pritvoru do upućivanja u ustanovu za izdržavanje kazne zatvora, uračunato u izrečenu kaznu zatvora. Istom presudom oštećeni AA, BB, VV i maloletni oštećeni GG, su radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva upućeni na parnicu. Na osnovu člana 264. stav 1. ZKP, 262. stav 1. tačka 1) i 9) ZKP, okrivljeni je obavezan da na ime troškova krivičnog postupka sudu uplati iznos od 310.542,82 dinara, a na ime sudskog paušala iznos od 10.000,00 dinara u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja. Okrivljeni je obavezan da na ime nagrade za zastupanje po punomoćniku oštećenima isplati ukupan novčani iznos od 1.206.000,00 dinara, u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja u smislu člana 261. stav 1. tačka 8) ZKP.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 386/18 od 23.05.2018. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe branilaca okrivljenog Milana Stenjanina, a prvostepena presuda je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneli su branioci okrivljenog Milana Stenjanina, advokat Borivoje Borović i advokat Đorđe Gačević, zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev i pobijane presude preinači, tako što će radnje okrivljenog pravno kvalifikovati kao krivično delo ubistvo u prekoračenju nužne odbrane iz člana 113. u vezi člana 19. stav 3. KZ i okrivljenom izrekne znatno blažu krivičnu sankciju ili da navedene presude ukine i predmet vrati Apelacionom sudu na ponovno odlučivanje, kao i da branioci okrivljenog budu obavešteni o vremenu i mestu održavanja sednice veća Vrhovnog kasacionog suda.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. ZKP, pa je održao sednicu veća, na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog Milana Stenjanina je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, propisano je da zbog taksativno navedenih povreda tog zakona učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i za branioca okrivljenog s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima koja u postupku ima okrivljeni.
S obzirom na to da iz spisa predmeta proizlazi da je okrivljeni Milan Stenjanin, drugostepenu presudu primio dana 18.06.2018. godine, a da su njegovi branioci zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pobijanih pravnosnažnih presuda podneli preko pošte dana 20.07.2018. godine, dakle po proteku zakonom propisanog roka iz člana 485. stav 4. ZKP, za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev branilaca okrivljenog ocenio kao neblagovremen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Vesna Veselinović, s.r. Bata Cvetković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
