Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Iz spisa predmeta utvrđuje se da je istražni sudija Višeg suda u Jagodini rešenjem Ki br.122/12 od 28.12.2012. godine obustavio istragu protiv okrivljenih I.A. i M.B., zbog krivičnog dela razbojništva iz člana 206. stav 2. u vezi stava 1. KZ, po zahtevu za sprovođenje istrage Višeg javnog tužioca u Jagodini Kt br.110/12 od 27.10.2012. godine. Postupak je obustavljen usled odustanka javnog tužioca od daljeg krivičnog gonjenja protiv okrivljenih, a na osnovu odredbe člana 253. ZKP.

Branilac okrivljenog I.A. – advokat B.J., podneo je dana 25.02.2013. godine. Višem sudu u Jagodini troškovnik – specificirani zahtev za isplatu troškova postupka koji se odnose na nagradu i nužne izdatke branioca u ukupnom iznosu od 485.000,00 dinara, na osnovu odredbe člana 197. stav 1. ZKP.

Navedeni zahtev branioca odbijen je kao neosnovan pobijanim prvostepenim rešenjem, sa obrazloženjem da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi iz člana 197. stav 1. ZKP i pored toga što je protiv okrivljenog I.A. obustavljena istraga.

Vanraspravno veće Višeg suda u Jagodini je rešenjem Kv 119/13 od 08.03.2013. godine, odbilo kao neosnovanu žalbu branioca okrivljenog I.A. izjavljenu protiv prvostepenog rešenja, prihvatajući u svemu kao pravilne razloge iznete u prvostepenom rešenju.

Međutim, pobijanim pravnosnažnim rešenjima, kojima je odbijen kao neosnovan zahtev branioca okrivljenog I.A. za naknadu troškova postupka, učinjena je povreda odredaba člana 197. stav 1. ZKP, što se osnovano ističe u zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca.

Odredbom člana 197. stav 1. ZKP propisano je da, kada se obustavi krivični postupak ili kada se donese presuda kojom se okrivljeni oslobađa od optužbe ili kojom se optužba odbija – izreći će se u rešenju, odnosno presudi da troškovi krivičnog postupka iz člana 193. stav 2. tačka 1. do 6. tog zakonika, kao i nužni izdaci okrivljenog i nužni izdaci i naknada branioca, padaju na teret budžetskih sredstava.

Imajući u vidu citiranu zakonsku odredbu, te činjenicu da je istražni sudija Višeg suda u Jagodini rešenjem Ki br.122/12 od 28.12.2012. godine obustavio istragu protiv okrivljenih usled odustanka javnog tužioca od daljeg krivičnog gonjenja, kao i to da oštećeni, prema stanju u spisima, nije preuzeo krivično gonjenje, dakle, da je faktički pravnosnažno obustavljen krivični postupak protiv okrivljenih u konkretnom slučaju, to je, po oceni ovog suda, branilac okrivljenog I.A. imao pravo na nadoknadu troškova krivičnog postupka u predmetu Višeg suda u Jagodini Ki 122/12.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je ocenio neprihvatljivim stav istražnog sudije Višeg suda u Jagodini i vanraspravnog krivičnog veća, istog suda, iznet u pobijanim rešenjima – da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonom propisani uslovi iz člana 197. stav 1. ZKP za naknadu troškova krivičnog postupka braniocu okrivljenog I.A., advokata B.J..

Stoga je uvažio zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca i ukinuo pobijana rešenja, nalazeći da je njima učinjena povreda odredaba člana 197. stav 1. ZKP na štetu okrivljenog.

Međutim, u konkretnom slučaju, po oceni ovog suda, pobijanim rešenjima nije učinjena povreda odredaba člana 199. ZKP, na koju povredu se takođe ukazuje u zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca.

Odredbom člana 199. ZKP, propisano je da o dužnosti plaćanja troškova koji nastanu kod višeg suda, odlučuje taj sud shodno odredbama člana 193. do 198. tog zakonika.

Kako je, dakle, citiranom zakonskom odredbom regulisana obaveza višeg suda, kao drugostepenog odnosno žalbenog suda, da donese odluku u pogledu troškova koji nastanu u žalbenom postupku, a što u konkretnoj situaciji nije slučaj, jer se zahtev za naknadu troškova odnosi isključivo na troškove nastale u prvostepenom postupku, to je Vrhovni kasacioni sud ocenio da je zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca u ovom delu neosnovan.

Sa svega izloženog, a na osnovu člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova („Sl. glasnik RS“, broj 116/2008), u vezi sa članom 420. ZKP, te primenom odredaba člana 425. stav 1. ZKP, doneta je odluka kao u izreci.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                        Predsednik veća-sudija,

Snežana Medenica,s.r.                                                                                                        Nevenka Važić,s.r.