Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 br.171/15 od 12.05.2015. godine usvojena je žalba branioca okrivljenog D.T. pa je preinačena presuda Višeg suda u Beogradu K br. 222/14 od 03.02.2015. godine u delu odluke o kazni, tako što je Apelacioni sud u Beogradu okrivljenog D.T. zbog krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 2. u vezi člana 289. stav 1. KZ, za koje je prvostepenom presudom oglašen krivim, primenom odredbi člana 2, 4, 42, 43, 45, 54. i 63. KZ osudio na kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 6 meseci u koju kaznu mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 07.07.2011. do 07.09.2011. godine, dok su žalbe branioca okrivljenog D.T. u preostalom delu kao i žalba javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu odbijene je kao neosnovane i presuda Višeg suda u Beogradu K br. 222/14 od 03.02.2015. godine u nepreinačenom delu potvrđena.

Protiv navedenih i pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog D.T., advokat V.M. zbog povrede zakona, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud preinači u celini drugostepenu presudu tako što će okrivljenog D.T. oglasiti krivim zbog izvršenja krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 4. u vezi člana 289. stav 3. u vezi stava 1. KZ i osuditi ga za to delo predviđenom kaznom ili da drugostepenu presudu ukine i spise dostavi drugostepenom sudu na ponovno odlučivanje po žalbi ili da ukine prvostepenu i druogostepenu presudu u celini i spise predmeta vrati Višem sudu u Beogradu na ponovno suđenje.

Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća na osnovu člana 486. i 487. ZKP, na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.T. je neblagovremen.

Članom 485. stav 4. ZKP propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti zbog taksativno nabrojanih povreda tog zakonika, učinjenih u prvostepenom postupku i postupku pred apelacionim sudom, u roku od 30 dana od dana kada je okrivljenom dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.

Iz spisa predmeta proizilazi da je okrivljeni D.T. odluku Apelacionog suda u Beogradu Kž1 br.171/15 od 12.05.2015. godine primio dana 28.05.2015. godine, a iz prijemnog pečata Vrhovnog kasacionog suda proizilazi da je branilac okrivljenog D.T., advokat V.M. zahtev za zaštitu zakonitosti podneo ovome sudu poštom dana 13.07.2015. godine.

Imajući u vidu da je branilac okrivljenog D.T. zahtev za zaštitu zakonitosti protiv napred navedenih presuda, podneo po proteku roka od 30 dana od dana kada je okrivljenom dostavljanja drugostepena odluka, Vrhovni kasacioni sud je podneti zahtev ocenio kao neblagovremen.

Iz napred navedenih razloga, doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 481. stav 1. tačka 1. ZKP u vezi člana 485. stav 4. ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                 Predsednik veća-sudija,

Tatjana Milenković, s.r.                                                           Dragiša Đorđević, s.r.