.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1014/2018
18.09.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević Dičić, Sonje Pavlović, Veska Krstajića i Miroljuba Tomića, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela pronevera iz člana 251. stav 1. KZ RS, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Ivana Cenića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Kv br.261/17 od 23.11.2017. godine i Višeg suda u Leskovcu Kž1 4/18 od 20.02.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 18.09.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Kv br.261/17 od 23.11.2017. godine i Višeg suda u Leskovcu Kž1 4/18 od 20.02.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Leskovcu Kv br.261/17 od 23.11.2017. godine, odbijen je zahtev osuđenog AA, za ponavljanje krivičnog postupka na osnovu člana 473. stav 1. tačka 3), 4), 5) i 6) ZKP, u predmetu krivice Opštinskog suda u Leskovcu K br.938/06 okončanog pravnosnažnom presudom Opštinskog suda u Leskovcu K br.938/06 od 12.09.2007. godine kao neosnovan.
Rešenjem Višeg suda u Leskovcu Kž1 4/18 od 20.02.2018. godine, odbijena je kao neosnovana žalba osuđenog AA, izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Kv br.261/17 od 23.11.2017. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Ivan Cenić, u smislu člana 485. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine u celosti pobijane odluke i predmet vrati na ponovno suđenje ili te iste preinači i donese odluku u korist okrivljenog.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, pa je našao:
Zahtev je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, pored taksativno nabrojanih razloga zbog kojih je okrivljenom i njegovom braniocu dozvoljeno podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.
Iz spisa predmeta proizlazi da je okrivljeni AA, rešenje Višeg suda u Leskovcu Kž1 4/18 od 20.02.2018. godine, primio 1. marta 2018. godine a da je branilac okrivljenog zahtev za zaštitu zakonitosti podneo poštom dana 06.07.2018. godine.
Imajući u vidu da je branilac okrivljenog AA zahtev za zaštitu zakonitosti podneo nakon proteka roka propisanog odredbom člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je podneti zahtev ocenio kao neblagovremen.
Iz napred navedenih razloga, doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1) u vezi člana 485. stav 4. ZKP.
Zapisnčar – savetnik Predsednik veća – sudija
Tatjana Milenković,s.r. Zoran Tatalović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
