.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1022/2017
26.10.2017. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića, Sonje Pavlović i Zorana Tatalovića, članova veća, sa savetnikom Marinom Radosavljević, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela primanje mita iz člana 367. stav 2. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Mileta Petkovića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Apelacionog suda u Nišu 11Kž1 1117/16 od 12.01.2017. godine i Kž2 179/17 od 11.04.2017. godine, u sednici veća održanoj 26.10.2017. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Mileta Petkovića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Apelacionog suda u Nišu 11Kž1 1117/16 od 12.01.2017. godine i Kž2 179/17 od 11.04.2017. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Apelacionog suda u Nišu 11Kž1 1117/16 od 12.01.2017. godine, usvojen je zahtev okrivljenog AA i njegovog branioca advokata Mileta Petkovića, i okrivljenom su na teret budžetskih sredstava dosuđeni troškovi postupka pred sudom pravnog leka, u krivičnom predmetu Apelacionog suda u Nišu 11Kž1 1117/16, s tim što je određeno da će o visini dosuđenih troškova odlučiti prvostepeni sud posebnim rešenjem u smislu člana 262. stav 2. ZKP.
Rešenjem Apelacionog suda u Nišu Kž2 179/17 od 11.04.2017. godine, odbačena je kao nedozvoljena, žalba branioca okrivljenog AA izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu 11Kž1 1117/16 od 12.01.2017. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, zahtev za zaštitu zakonitosti blagovremeno je podneo branilac okrivljenog AA, advokat Mile Petković, zbog povrede člana 267. u vezi člana 261. do 266. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev i preinači pobijana rešenja, tako što će usvojiti zahtev za naknadu troškova krivičnog postupka okrivljenog nastalih u drugostepenom postupku kod suda pravnog leka - Apelacionog suda u Nišu, u predmetu 11Kž1 1117/16, i dosuditi mu ukupan iznos od 189.903,40 dinara uz obavezu uplate istih troškova na ime branioca okrivljenog ili na ime okrivljenog.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. ZKP održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Branilac u zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe da ja Apelacioni sud u Nišu, bio dužan da odluči o visini naknade troškova krivičnog postupka koji su za okrivljenog nastali pred tim sudom kao drugostepenim, a da je postupajući suprotno, donošenjem pobijanog rešenja 11Kž1 1117/16 od 12.01.2017. godine, kojim je u izreci određeno da će o visini dosuđenih troškova, odlučiti prvostepeni sud posebnim rešenjem, povredio odredbu člana 267. ZKP u vezi sa članom 261. do 266. ZKP.
Takođe, u zahtevu se ukazuje i da je Apelacioni sud u Nišu donoseći pobijano rešenje Kž2 179/17 od 11.04.2017. godine, kojim je odbacio žalbu branioca okrivljenog izjavljenu protiv rešenja tog suda 11Kž1 1117/16 od 12.01.2017. godine, sa obrazloženjem da ista nije dozvoljena, prema stavu branioca, pogrešno primenio odredbu člana 465. stav 4. ZKP i istovremeno učinio povredu odredbe člana 262. stav 3. ZKP.
Kako članom 485. stav 4. ZKP koji propisuje razloge zbog kojih okrivljeni, odnosno njegov branilac, shodno pravima koja u postupku ima u smislu člana 71. tačka 5) ZKP mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke i postupka koji je prethodio njenom donošenju, nije predviđena mogućnost podnošenja ovog vanrednog pravnog leka zbog povrede zakona iz člana 267. u vezi člana 261. do 266., člana 262. stav 3. i 465. stav 4. ZKP, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev branioca okrivljenog, ocenio kao nedozvoljen.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, u vezi sa članom 485. stav 4. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Marina Radosavljević,s.r. Bata Cvetković,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
