.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1030/2018
19.09.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Milom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Aki Ališanija zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog Aki Ališanija, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Vranju 2K 22/16 od 08.03.2017. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 581/17 od 28.06.2017. godine, u sednici veća održanoj dana 19.09.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog Aki Ališanija podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Vranju 2K 22/16 od 08.03.2017. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 581/17 od 28.06.2017. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Vranju 2K 22/16 od 08.03.2017. godine, okrivljeni Aki Ališani oglašen je krivim zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine i šest meseci u koju mu se uračunava i vreme provedeno u pritvoru od 18.11.2015. do 14.01.2016. godine.
Na osnovu člana 87. stav 3. KZ, od okrivljenog je oduzeta opojna droga bliže navedena u izreci prvostepene presude.
Na osnovu člana 261. i 262. ZKP okrivljeni je obavezan na plaćanje troškova krivičnog postupka bliže navedeno u izreci prvostepene presude.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 581/17 od 28.06.2017. godine, usvojena je žalba Višeg javnog tužioca u Vranju i preinačena presuda Višeg suda u Vranju 2K 22/16 od 08.03.2017. godine, u pogledu pravne ocene dela, tako što je Apelacioni sud u Nišu radnje okrivljenog Akija Ališanija za koje je prvostepenom presudom oglašen krivim, pravno kvalifikovao kao produženo krivično delo, neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. u vezi člana 61. Krivičnog zakonika i osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od tri godine i šest meseci u koju mu se uračunava i vreme provedeno u pritvoru od 18.11.2015. do 14.01.2016. godine, dok su žalba branioca okrivljenog i u ostalom delu žalba javnog tužioca odbijene kao neosnovane i prvostepena presuda u nepreinačenom delu potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, okrivljeni Aki Ališani, podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede krivičnog zakona, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti okrivljenog Aki Ališanija, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Okrivljeni Aki Ališani, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je lično, a ne preko branioca, kako je to izričito propisano odredbom člana 483. stav 3. ZKP, a takva ovlašćenja nijednom zakonskom odredbom nisu data drugim procesnim subjektima, pa je podneti zahtev u smislu navedene zakonske odredbe nedozvoljen.
Sa iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Mila Ristić, s.r. Nevenka Važić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
