.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1033/2020
20.10.2020. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića, Miroljuba Tomića, Jasmine Vasović i Biljane Sinanović, članova veća, sa savetnikom Irinom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. Krivičnog zakonika i dr., odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Marka Njegomira, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Mladenovcu, Sudska jedinica u Sopotu K. br. 393/19 od 27.01.2020. godine i Višeg suda u Beogradu Kž1.br. 153/20 od 13.05.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 20.10.2020. godine, jednoglasno je doneo
PRESUDU
ODBIJA SE kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Marka Njegomira, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Mladenovcu, Sudska jedinica u Sopotu K. br. 393/19 od 27.01.2020. godine i Višeg suda u Beogradu Kž1. br. 153/20 od 13.05.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Mladenovcu, Sudska jedinica u Sopotu K. br. 393/19 od 27.01.2020. godine, okrivljeni AA oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. KZ u sticaju sa krivičnim delom ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. u vezi člana 61. KZ, te je, nakon što mu je sud prethodno utvrdio pojedinačne kazne zatvora za napred navedena krivična dela, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 meseca, u koju mu je uračunato i vreme provedeno u pritvoru od 31.12.2018. godine, pa nadalje. Odlučeno je i o troškovima krivičnog postupka, a kako je to bliže opredeljeno u izreci presude.
Presudom Višeg suda u Beogradu Kž1. br. 153/20 od 13.05.2020. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA i presuda Osnovnog suda u Mladenovcu K. br. 393/19 od 27.01.2020. godine potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, branilac okrivljenog AA, advokat Marko Njegomir podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti, pobijane presude ukine i predmet vrati nadležnom sudu na ponovno odlučivanje ili iste preinači tako što će okrivljenog AA oslobotiti od optužbe.
Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti, u smislu člana 488. stav 1. ZKP, dostavio Republičkom javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća o kojoj, u smislu člana 488. stav 2. ZKP, nije obavestio javnog tužioca i branioca, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo sednici bilo od značaja za donošenje odluke.
Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta sa presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.
Branilac okrivljenog navodi da je pobijanim presudama učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, jer su presude zasnovane na dokazima, na kojima se po odredbama ovog zakonika ne mogu zasnivati. Kao nezakonite dokaze branilac okrivljenog označava iskaze privilegovanih svedoka od 18.04.2018. godine predočene istim, od strane prvostepenog sud na glavnom pretresu dana 27.01.2020. godine, a koji iskazi se po nalogu iz rešenja Višeg suda u Beogradu Kž1. br. 434/19 od 04.09.2019. godine nisu mogli koristiti, imajući u vidu odredbe člana 94. stav 3. ZKP kao i odredbe člana 95. stav 4. ZKP.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, neosnovano branilac u podnetom zahtevu ukazuje na povredu krivičnog zakona iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP. Okolnosti navedene u predmetnom zahtevu odbrana okrivljenog iznela je i u žalbi izjavljenoj protiv prvostepene presude, a drugostepeni sud je našao da su ti žalbeni navodi neosnovani i stim u vezi u obrazloženju presude na strani pet, stav jedan, dao dovoljne i jasne razloge, koje Vrhovni kasacioni sud prihvata i, u smislu odredbe člana 491. stav 2. ZKP, na te razloge upućuje.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 491. ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Irina Ristić Bata Cvetković
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
