.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1038/2015
03.12.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vesnom Veselinović, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog M.S., zbog krivičnog dela teška krađa u pokušaju iz člana 204. stav 1. tačka 1. u vezi člana 30. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog M.S., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Vršcu K 321/14 od 10.09.2014. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1539/14 od 22.01.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 03.12.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog M.S., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Vršcu K 321/14 od 10.09.2014. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1539/14 od 22.01.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vršcu K 321/14 od 10.09.2014. godine, okrivljeni M.S., oglašen je krivim zbog krivičnog dela teška krađa u pokušaju iz člana 204. stav 1. tačka 1. u vezi člana 30. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dve godine i šest meseci u koju mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 15.01.2014. do 03.04.2014. godine. Istom presudom oštećena je za imovinskopravni zahtev upućena na parnični postupak, a na osnovu člana 264. stav 4. ZKP, okrivljeni je oslobođen od obaveze plaćanja paušala.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1539/14 od 22.01.2015. godine, usvojene su žalbe okrivljenog M.S. i njegovog branioca, a prvostepena presuda je preinačena tako što je drugostepeni sud okrivljenog oglasio krivim za krivično delo teška krađa u pokušaju iz člana 204. stav 1. tačka 1. u vezi člana 30. KZ i osudio na kaznu zatvora u trajanju od dve godine u koju mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 15.01.2014. do 03.04.2014. godine. Na osnovu člana 258. ZKP, oštećena D.Ć. je radi ostvarivanja imovinsko-pravnog zahteva upućena na parnični postupak, a okrivljeni M.S. je oslobođen plaćanja sudskih troškova, te je odlučeno da isti padaju na teret budžetskih sredstava suda.
Protiv ovih presuda okrivljeni je podneo zahtev za zaštitu zakonitosti sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine navedene presude ili ih preinači tako što će mu izreći blažu krivičnu sankciju.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP, propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Članom 483. stav 1. ZKP, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a u stavu 3. istog člana predviđeno je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Dakle, iz citiranih zakonskih odredbi jasno proizlazi da je okrivljeni ovlašćen da podnese ovaj vanredni pravni lek, ali da to može učiniti isključivo preko branioca.
Imajući u vidu navedeno te činjenicu da je u konkretnom slučaju okrivljeni lično podneo zahtev za zaštitu zakonitosti, na šta po zakonu nije ovlašćen, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je zahtev okrivljenog M.S., nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je postupajući na osnovu člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova i člana 487. stav 1. tačka 2) doneo odluku kao u izreci rešenja.
Zapisničar – savetnik Predsednik veća - sudija
Vesna Veselinović,s.r. Janko Lazarević,s.r.
