Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 611/13 od 05.03.2013. godine povodom žalbe okrivljenog M.S. a po službenoj dužnosti preinačena je presuda Osnovnog suda u Novom Sadu K 2301/10 od 27.09.2012. godine, tako što je Apelacioni sud u Novom Sadu na osnovu odredbe člana 354. tačka 3. ZKP, prema okrivljenom M.S. odbio optužbu da je počinio krivično delo prevara iz člana 208. stav 1. KZ zbog nastupanja apsolutne zastarelosti krivičnog gonjenja, a za krivična dela za koje je oglašen krivim istu preinačio u pogledu odluke o krivičnoj sankciji tako što je ovog okrivljenog zadržavajući kao pravilno utvrđene pojedinačne kazne zatvora iz prvostepene presude istoga osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dve godine i tri meseca.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahteve za zaštitu zakonitosti podneli su:

- Okrivljeni M.S., zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tač. 1, 5, 7, 8, 9 i 11. iz člana 438. stav 2. tačka 1, 2 i 3. ZKP i zbog povrede zakona iz člana 74. i 75. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud navedene pravnosnažne presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje pred potpuno izmenjenim većem, uz zahtev da on i njegov branilac budu obavešteni o sednici veća Vrhovnog kasacionog suda;

- Branilac okrivljenog M.S., advokat Ž.B., zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tač. 1, 5, 7, 8, 9 i 11. iz člana 438. stav 2. tačka 1, 2 i 3. ZKP i zbog povrede zakona iz člana 74. i 75. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud navedene pravnosnažne presude ukine i predmet vrati na ponovno suđenje, odnosno odlučivanje pred potpuno izmenjenim većem, uz zahtev da on i njegov branjenik budu obavešteni o sednici veća Vrhovnog kasacionog suda.

Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu odredbe člana 487. stav 1. ZKP, na kojoj je razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti okrivljenog M.S., pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog M.S. je nedozvoljen.

Naime, kako je odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, dok je odredbom člana 483. stav 3. ZKP propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca, to je Vrhovni kasacioni sud našao da okrivljeni nije ovlašćen da sam podnese zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke, već da je ovlašćen da to učini isključivo preko svog branioca, zbog čega je zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog M.S. kao nedozvoljen odbacio.

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog M.S., advokata Ž.B. je neblagovremen.

Odredbom člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da zbog povreda ovog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. st. 3) i 4) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.

Kako se iz spisa predmeta i to povratnice utvrđuje da je okrivljenom M.S. pravnosnažna presuda Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 611/13 od 05.03.2013. godine, dostavljena dana 28.03.2013. godine, a da je isti, preko svog branioca advokata Ž.B. zahtev za zaštitu zakonitosti protiv napred označenih pravnosnažnih presuda podneo dana 28.10.2015. godine, preporučenom pošiljkom RE113 047 715 RS, to je Vrhovni kasacioni sud našao da, shodno citiranoj sadržini odredbe člana 485. stav 4. ZKP zahtev branioca okrivljenog M.S., advokata Ž.B. podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Novom Sadu K 2301/10 od 27.09.2012. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 611/13 od 05.03.2013. godine nije podnet u roku koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, zbog čega je isti odbačen kao neblagovremen.

Rukovođen iznetim razlozima, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tač. 1 i 2. ZKP u vezi člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                              Predsednik veća, sudija

Jelena Petković-Milojković,s.r.                                                                    Dragiša Đorđević,s.r.