Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća ramotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Odredbom člana 482. ZKP propisano je da ovlašćeno lice, pod uslovima propisanim u Zakoniku o krivičnom postupku može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda, ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju.

Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisani su razlozi iz kojih okrivljeni, preko branioca, može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.

Branilac okrivljenog je kao razlog podnošenja zahteva za zaštitu zakonitosti naveo bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1. ZKP, navodeći da je prvostepeno rešenje o potvrđivanju optužnice zasnovano na dokazu na kome se ne može zasnivati, čime je prvostepeni sud povredio zakon naštetu okrivljenog, a drugostepeni sud navedenu povredu zakona nije otklonio te je ista povreda učinjena i drugostepenim rešenjem.

Odredbom člana 438. stav 2. tačka 1. ZKP propisano je da bitna povreda odredaba krivičnog postupka postoji ako se presuda zasniva na dokazu na kome se po odredbama Zakonika o krivičnom postupku ne može zasnivati, osim ako je, s obzirom na druge dokaze, očigledno da bi i bez tog dokaza bila doneta ista presuda.

Iz citirane odredbe člana 438. stav 2. tačka 1. ZKP očigledno je da navedena povreda može biti učinjena samo presudom ili drugom odlukom ukoliko se ista zasniva na dokazu na kome se po odredbama Zakonika o krivičnom postupku ne može zasnivati, a rešenje o potvrđivanju optužnice ne predstavlja presudu odnosno odluku kojom može biti učinjena navedena bitna povreda odredaba krivičnog postupka, već odluku o tome da li ima dovoljno dokaza da je osnovana sumnja da su okrivljeni izvršili krivična dela koja im se stavljaju na terert, podigne do nivoa opravdane sumnje, koja je uslov za podizanje optužnice.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, ocenio nedozvoljenim i, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar - savetnik                                                                                                         Predsednik veća - sudija

Dragana Vuksanović,s.r.                                                                                                     Zoran Tatalović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić