Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 488. stav 1. ZKP dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, pa je u sednici veća koju je održao bez obaveštenja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo, u smislu člana 488. stav 2. ZKP, nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta, sa pravnosnažnim rešenjima protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet i nakon ocena navoda u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Naime, iako branilac u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti ne numeriše, navodima obrazloženja zahteva osnovano ukazuje da je sud, donošenjem pobijanih rešenja, kojima je odbio da naknadi troškove za pristup branioca na četiri neodržana glavna pretresa, učinio povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, obrazlažući ovakvu odluku time da navedeni glavni pretresi nisu održani i to krivicom okrivljenog, jer je okrivljeni izbegavao dolaske na glavne pretrese, čime je sam prouzrokovao troškove krivičnog postupka, te mu u tom smislu i ne pripadaju isti.

Odredbom člana 263. stav 1. ZKP propisano je da će okrivljeni snositi troškove odlaganja glavnog pretresa i druge troškove postupka koje je prouzrokovao svojom krivicom, kao i odgovarajući deo paušalnog iznosa, a stavom 2. istog člana propisano je da se o troškovima iz stava 1. ovog člana donosi posebno rešenje osim ako se o troškovima koje snosi okrivljeni rešava u odluci o glavnoj stvari.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, u slučaju odlaganja glavnog pretresa okrivljeni će sam snositi troškove krivičnog postupka bez obzira na ishod krivičnog postupka, ukoliko je pretres odložen njegovom krivicom, ali uz neophodan uslov da se o skrivljenim troškovima, u smislu člana 263. stav 2. ZKP, donese posebno rešenje, koje je u ovom krivičnom postupku izostalo, imajući u vidu da u spisima predmeta ne postoji rešenje, kojim je odlučeno o krivici okrivljenog za odlaganje pretresa.

Odbijajući da naknadi troškove krivičnog postupka za navedene neodržane glavne pretrese, u situaciji kada nije doneto posebno rešenje da je okrivljeni AA skrivio te troškove, prvostepenim, a i drugostepenim rešenjem, učinjena je povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, kako se to osnovano zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog i ukazuje.

Kako je, dakle, pobijanim pravnosnažnim rešenjima učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, a na šta se osnovano ukazuje u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA – advokata Marka Markovića, to je Vrhovni kasacioni sud usvojio kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti i, na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 3) ZKP, ukinuo pobijana pravnosnažna rešenja Osnovnog suda u Velikoj Plani K. br. 146/19 od 14.03.2022. godine i Kv. br. 49/22 od 19.04.2022. godine, te spise predmeta vratio Osnovnom sudu u Velikoj Plani, na ponovno odlučivanje u smislu razloga iznetih u ovoj presudi, pri čemu će sud u ponovnom postupku otkloniti povredu zakona na koju mu je ukazano ovom presudom, vodeći računa o postojanju stvarnih troškova koje je okrivljeni imao,na ime nagrade i nužnih izdataka branioca ( prisustva, odnosno ne prisustva branioca glavnim pretresima),nakon čega će biti u mogućnosti da donese pravilnu i na zakonu zasnovanu odluku, za koju će dati jasne i argumentovane razloge.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Predsednik veća-sudija

Irina Ristić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Bata Cvetković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić