.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1079/2018
02.10.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović i Veska Krstajića, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković- Milojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Branislava Manića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Zrenjaninu K 25/2018 od 18.04.2018. godine i Višeg suda u Zrenjaninu Kž1 103/18 od 25.05.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 02.10.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Branislava Manića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Zrenjaninu K 25/2018 od 18.04.2018. godine i Višeg suda u Zrenjaninu Kž1 103/18 od 25.05.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Zrenjaninu K 25/2018 od 18.04.2018. godine, okrivljeni AA oglašen je krivim zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ za koje je osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 100.000,00 dinara koju je dužan da plati u roku od tri meseca.
Presudom Višeg suda u Zrenjaninu Kž1 103/18 od 25.05.2018. godine preinačena je presuda Osnovnog suda u Zrenjaninu K 25/2018 od 18.04.2018. godine od 18.04.2018. godine u pogledu odluke o krivičnoj sankciji, tako što je okrivljeni AA zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dva meseca, dok je u nepreinačenom delu prvostepena presuda potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Branislav Manić zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijane presude ukine i predmet vrati Osnovnom sudu u Zrenjaninu na ponovno suđenje.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP održao sednicu veća, na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA je nedozvoljen.
Odredbom člana 485. stav 1. ZKP propisani su razlozi za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažnih odluka ili odluka u postupku koji su prethodile njenom donošenju.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, propisano je, između ostalog, da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti ukoliko je protiv prvostepene odluke koristio redovni pravni lek – žalbu.
Iz spisa predmeta proizilazi da okrivljeni AA, kako lično, tako ni preko branioca, nije izjavio žalbu protiv prvostepene presude Osnovnog suda u Zrenjaninu K 25/2018 od 18.04.2018. godine.
Kod napred navedenog, Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Branislava Manića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Zrenjaninu K 25/2018 od 18.04.2018. godine i Višeg suda u Zrenjaninu Kž1 103/18 od 25.05.2018. godine, nedozvoljen, zbog čega je, shodno odredbi člana 487. stav 1. tačka 2. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća sudija
Jelena Petković-Milojković,s.r. Zoran Tatalović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
