Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti blagovremeno je podneo branilac okrivljenog AA, advokat Živko Todorović, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti i preinači u celini pobijane presude tako što će okrivljenog osloboditi od optužbe.

Vrhovni kasacioni sud je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog dostavio Republičkom javnom tužiocu, u skladu sa odredbom člana 488. stav 1. ZKP i u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet te je nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.

Branilac okrivljenog AA, advokat Živko Todorović, zahtev za zaštitu zakonitosti podnosi zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP ističući da se pobijane presude zasnivaju na dokazima na kojima se, po odredbama Zakonika o krivičnom postupku, ne mogu zasnivati i to na zapisnicima o prepoznavanju okrivljenog u PS Vrbas od 14.07.2020. godine.

Prema navodima zahteva, prepoznavanje okrivljenog u PS Vrbas od 14.07.2020. godine sprovedeno je u suprotnosti sa članom 100. stav 2. ZKP jer su svedoci, zbog mera prevencije usled epidemije korona virusa, ispred zgrade PS Vrbas mogli da vide okrivljenog i njegovog branioca i to pre nego što je sama radnja prepoznavanja preduzeta, pa su zbog toga lako mogli da se daju opis okrivljenog i da ga nakon toga prepoznaju. U tom smislu branilac je na svaki od navedenih zapisnika stavio primedbe, koje su ocenjene kao neosnovane, međutim, stav odbrane je da su zapisnici o prepoznavanju nezakoniti po načinu pribavljanja i da su kao takvi morali biti izdvojeni iz spisa predmeta u skladu sa članom 84. ZKP u vezi člana 16. stav 1. ZKP. Osim toga, branilac smatra da su pored zaspisnika o prepoznavanju okrivljenog, iz spisa predmeta morali biti izdvojeni i zapisnici o ispitivanju svedoka, kao dokazi koji su proistekli iz nezakonitog prepoznavanja („plodovi otrovnog drveta“), a kako to nije učinjeno, pobijane presude su donete uz bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP.

Vrhovni kasacioni sud iznete navode zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog ocenjuje kao neosnovane.

Isti navodi, sadržani u zahtevu za zaštitu zakonitosti, kojima se ukazuje na povredu zakona iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, bili su predmet razmatranja Višeg suda u Somboru koji je postupao po žalbi branioca okrivljenog izjavljenoj protiv prvostepene presude, pa kako je drugostepeni sud ocenio ove žalbene navode kao neosnovane i za prihvatanje kao pravilnog stanovišta prvostepenog suda (strana 7 poslednji stav prvostepene presude), na strani 3, treći stav obrazloženja svoje odluke, izneo razloge, koje Vrhovni kasacioni sud prihvata kao pravilne, to u smislu odredbe člana 491. stav 2. ZKP na ove razloge i upućuje.

Iz svih iznetih razloga, nalazeći da pobijanim presudama nije učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, na koju se neosnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Živka Todorovića, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 491. stav 1. i 2. ZKP, odlučio kao u izreci presude i zahtev odbio kao neosnovan.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Predsednik veća-sudija

Sanja Živanović, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Biljana Sinanović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić