Presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 264/24 od 18.4.2024. godine odbijena je kao neosnovana žalba okrivljenog Dušana Milivojevića, i presuda Osnovnog suda u Nišu Kv 281/24 od 25.3.2024. godine potvrđena.

Javni tužilac Vrhovnog javnog tužilaštva podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti Ktz 704/24 od 29.7.2024. godine protiv navedenih presuda „zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP u vezi člana 60. stav 3. KZ“, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti i utvrdi da je pobijanim presudama povređen zakon u korist okrivljenog Dušana Milivojevića.

Vrhovni sud je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te je nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti javog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva je delimično osnovan.

Prema stanju u spisima predmeta, pobijana presuda Osnovnog suda u Nišu Kv 281/24 od 25.03.2024. godine doneta je u postupku izricanja jedinstvene kazne pokrenutom na zahtev okrivljenog Dušana Milivojevića, i istom je, u pogledu odluke o kazni, između ostalog, preinačena i presuda Osnovnog suda u Obrenovcu K 331/17 od 20.7.2023. godine, kojom je, prema izreci pobijane presude, okrivljeni Dušan Milivojević oglašen krivim zbog produženog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. KZ u vezi člana 61. KZ i „osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dve) godine“, koju je sud, zajedno sa kaznama po ostalim presudama, uzeo kao utvrđenu i primenom odredbi članova 42, 43, 45, 60, 62. i 63. KZ i članova 552. tačka 1), 554. stav 1. i 556. ZKP okrivljenog Dušana Milivojevića osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) godina i 5 (pet) meseci, u koju mu se uračunava vreme provedeno na izdržavanju kazni zatvora po prethodno navedenim presudama.

Međutim, iz spisa predmeta proizilazi da je presudom Osnovnog suda u Obrenovcu K 331/17 od 20.7.2023. godine okrivljeni Dušan Milivojević, zbog produženog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. KZ u vezi člana 61. KZ, pored kazne zatvora u trajanju od 2 (dve) godine, koja mu je pobijanom presudom uzeta kao utvrđena, osuđen i na novčanu kaznu u iznosu od 200.000,00 dinara, koju je dužan da plati u roku tri meseca od pravnosnažnosti presude, a ako novčanu kaznu ne plati u određenom roku sud će je zameniti kaznom zatvora tako što će za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan kazne zatvora. Predmetnu novčanu kaznu, Osnovni sud u Nišu u pobijanoj presudi kojom usvaja zahtev okrivljenog Dušana Milivojevića za izricanje jedinstvene kazne, ne navodi niti uzima kao utvrđenu i ne izriče je okrivljenom kao sporednu kaznu.

Odredbom člana 208. stav 3. KZ propisano je da će se učinilac krivičnog dela prevara iz stava 1. ovog člana, kazniti zatvorom od jedne do osam godina i novčanom kaznom.

Odredbom člana 60. stav 1. KZ propisano je da ako je učinilac jednom radnjom ili sa više radnji učinio više krivičnih dela za koja mu se istovremeno sudi, sud će prethodno utvrditi kazne za svako od tih dela, pa će za sva ta dela izreći jedinstvenu kaznu, dok je u stavu 3. istog člana, između ostalog, propisano da će novčanu kaznu kao sporednu sud izreći ako je utvrđena makar i za jedno krivično delo u sticaju.

Prema odredbi člana 556. stav 1. tačka 1) ZKP sud će presudom kojom usvaja zahtev za izricanje jedinstvene kazne preinačiti ranije presude u pogledu odluka o kazni i izreći jedinstvenu kaznu (član 552. tačka 1).

Shodno citiranim zakonskim odredbama, Vrhovni sud nalazi da je Osnovni sud u Nišu, kao prvostepeni sud, preinačujući ranije pravnosnažne presude u pogledu odluke o kazni u postupku izricanja jedinstvene kazne u kom je usvojio zahtev okrivljenog, postupio suprotno odredbi člana 60. stav 3. ZKP, s obzirom na to da je okrivljenom Dušanu Milivojeviću kada ga je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) godina i 5 (pet) meseci propustio da kao sporednu kaznu, uzme kao utvrđenu i izrekne novčanu kaznu u iznosu od 200.000,00 dinara, na koju je okrivljeni osuđen pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Obrenovcu K 331/17 od 20.7.2023. godine.

Postupajući na naveden način Osnovni sud u Nišu je, po nalaženju Vrhovnog suda, pobijanom presudom učinio povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP u vezi člana 60. stav 3. KZ u korist okrivljenog Dušana Milivojevića, na šta se osnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva.

Sa druge strane, Vrhovni sud nalazi da presudom Apelacionog suda u Nišu koja je takođe predmet zahteva za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva, iako je faktički potvrđena prvostepena presuda kojom je učinjena povreda krivičnog zakona, nije učinjena povreda zakona iz člana 453. ZKP.

Odredbom člana 453. ZKP, propisano je da ako je izjavljena žalba samo u korist optuženog, presuda se ne sme izmeniti na njegovu štetu u pogledu pravne kvalifikacije krivičnog dela i krivične sankcije.

U konkretnom slučaju, zahtev za izricanje jedinstvene kazne u smislu odredbe član 552. tačka 1) ZKP okrivljenog Dušana Milivojevića je usvojen, a žalbu protiv te presude izjavio je samo okrivljeni, pa drugostepeni sud, u takvoj situaciji nije bio ovlašćen da preinači prvostepenu presudu na štetu okrivljenog u pogledu odluke o krivičnoj sankciji jer bi u suprotnom povredio načelo zabrane preinačenja na štetu okrivljenog (reformatio in peius) propisano odredbom člana 453. ZKP.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je delimično usvojio kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva, te je, kako je zahtev podnet na štetu okrivljenog, na osnovu člana 492. stav 1. tačka 3) i člana 493. ZKP, utvrdio da je pobijanom pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Nišu Kv 281/24 od 25.03.2024. godine povređen krivični zakon iz člana 439. tačka 3) ZKP u vezi člana 60.stav 3. KZ, u korist okrivljenog Dušana Milivojevića, pri tome ne dirajući u pravnosnažnost navedene presude, dok je zahtev za zaštitu zakonitosti, u preostalom delu koji se odnosi na presudu Apelacionog suda u Nišu Kž1 264/24 od 18.4.2024. godine, na osnovu člana 491. stav 1. ZKP, odbio kao neosnovan.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Predsednik veća-sudija

Sanja Živanović, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Svetlana Tomić Jokić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković