.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1095/2018
04.10.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Radoslava Petrovića, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović i Milunke Cvetković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Natašom Banjac, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu AA, zbog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Dragana Vujovića iz ..., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Staroj Pazovi 1K-556/17 od 30.03.2018. godine i Višeg suda u Sremskoj Mitrovici 1Kž1-158/18 od 03.07.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 04.10.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Dragana Vujovića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Staroj Pazovi 1K-556/17 od 30.03.2018. godine i Višeg suda u Sremskoj Mitrovici 1Kž1-158/18 od 03.07.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Staroj Pazovi 1K-556/17 od 30.03.2018. godine, okrivljeni AA oglašen je krivim za krivično delo nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. Krivičnog zakonika (KZ) i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 4- četiri meseca, te je odlučeno da troškovi krivičnog postupka padaju na teret okrivljenog, s tim da će visinu istih sud utvrditi posebnim rešenjem.
Viši sud u Sremskoj Mitrovici, presudom 1Kž1-158/18 od 03.07.2018. godine, odbio je kao neosnovanu žalbu branioca okrivljenog i presudu Osnovnog suda u Staroj Pazovi 1K-556/17 od 30.03.2018. godine, potvrdio.
Branilac okrivljenog AA, advokat Dragan Vujović, podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zbog povrede odredaba krivičnog postupka i pogrešne primene krivičnog zakonika na utvrđeno činjenično stanje u pravnosnažnoj presudi, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti i donese presudu kojom će preinačiti presudu Višeg suda u Sremskoj Mitrovici 1Kž1-158/18 od 03.07.2018. godine, tako što će usvojiti žalbu branioca okrivljenog i okrivljenog osloboditi od optužbe za krivično delo za koje je optužen ili da donese presudu kojom će ukinuti prvostepenu presudu Osnovnog suda u Staroj Pazovi 1K-556/17 od 30.03.2018. godine i presudu Višeg suda u Sremskoj Mitrovici 1Kž1-158/18 od 03.07.2018. godine i predmet vratiti Osnovnom sudu u Staroj Pazovi kao prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Branilac okrivljenog u zahtevu ističe da su pobijane presude donete uz povredu Zakonika o krivičnom postupku iz razloga što su zasnovane samo na odbrani okrivljenog i iskazu svedoka BB iz kojih ne proizilazi da je okrivljeni učinio predmetno krivično delo, odnosno koji ne odgovaraju činjeničnom stanju utvrđenom pobijanim odlukama. S tim u vezi, branilac okrivljenog navodi da je okrivljeni odbranu datu pred javnim tužiocem delimično izmenio na glavnom pretresu, negirajući radnje izvršenja za koje je optužen, a da je sud propustio da utvrdi istinitost iskaza i da ispita razloge odstupanja od ranije datog iskaza okrivljenog, dok svedok BB nema nikakvih saznanja o navodnom nasilničkom ponašanju okrivljenog kritičnom prilikom.
Prednjim navodima zahteva, branilac okrivljenog osporava pravilnost ocene suda izvedenih dokaza i iznosi sopstvenu analizu i ocenu istih i sopstveno viđenje činjenica koje proizilaze iz navedenih dokaza, suprotnu činjeničnim utvrđenjima i zaključcima suda, čime u suštini osporava činjenično stanje utvrđeno u pobijanoj pravnosnažnoj presudi.
Kako činjenično stanje u pravnosnažnoj presudi nije predmet razmatranja od strane Vrhovnog kasacionog suda u postupku po zahtevu za zaštitu zakonitosti (član 485. ZKP), dakle ni dozvoljen razlog za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti od strane okrivljenog i branioca okrivljenog (član 485. stav 4. ZKP), Vrhovni kasacioni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA ocenio kao nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, a na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi sa članom 485. stav 4. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Nataša Banjac, Bata Cvetković,
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
