Nakon ponovnog postupka, presudom Osnovnog suda u Majdanpeku K 94/17 od 01.03.2022. godine okrivljeni AA je na osnovu člana 423. tačka 2. ZKP oslobođen od otpužbe da je izvršio krivično delo nedozvoljene polne radnje iz člana 182. stav 2. u vezi člana 180. stav 1. Krivičnog zakonika i odlučeno je da troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava suda.

Rešenjem Višeg suda u Negotinu Kž1 24/22 od 13.06.2022. godine usvojena je žalba Osnovnog javnog tužioca u Negotinu, Odeljenja u Majdanpeku i ukinuta je presuda Osnovnog suda u Majdanpeku K 94/17 od 01.03.2022. godine i predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

Protiv pravosnažnog rešenja Višeg suda u Negotinu Kž1 24/22 od 13.06.2022. godine zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je Republički javni tužilac KTZ 1185/22 od 06.10.2022. godine, zbog povrede odredbe člana 455. stav 2. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev, pobijano rešenje ukine i predmet vrati sudu na ponovnu odluku.

Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti braniocu okrivljenog AA, advokatu Draganu Pašiću, shodno članu 488. stav 1. ZKP, pa je održao sednicu veća, o kojoj u smislu člana 488. stav 2. ZKP, nije obavestio Republičkog javnog tužioca i branioca, nalazeći da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke, na kojoj je razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim presudama protiv koje je zahtev podnet, pa je po oceni navoda i predloga u zahtevu Republičkog javnog tužioca našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca je osnovan.

Odredbom člana 455. stav 2. ZKP propisano je da će drugostepeni sud sam presuditi ako je u istom predmetu prvostepena presuda već jedanput ukidana.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda odredba člana 455. stav 2. ZKP predstavlja „procesnu zabranu“ da drugostepeni sud ponovo ukine prvostenu presudu u predmetu u kome je prvostepena presuda već jedanput ukidana, a što znači da ni prvostepeni sud ne može u istom predmetu treći put voditi prvostepeni postupak. U konkretnoj procesnoj situaciji, odlučujući o žalbi na presudu Osnovnog suda u Majdanpeku K 94/17 od 01.03.2022. godine, koja je doneta u ponovljenom postupku nakon ukidanja ranije prvostepene presude istog suda K 106/15 od 11.04.2017. godine, drugostepeni sud - Viši sud u Negotinu je bio dužan da sam presudi, odnosno da održi pretres ili da u sednici veća donese odluku povodom izjavljene žalbe, u smislu člana 446., 449. i 450. ZKP. Kako drugostepeni sud to nije učinio, već je prvostepenu presudu ukinuo rešenjem Kž1 24/22 od 13.06.2022. godine, učinio je povredu zakona i to odredbe člana 455. stav 2. ZKP, a na štetu okrivljenog AA, jer okrivljeni ima pravo na suđenje u razumnom roku, kao i da odluku donese zakonom određeni sud, a što je u ovom slučaju Viši sud u Negotinu.

Zbog učinjene povrede zakona Vrhovni kasacioni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca usvojio i, na osnovu odredbe čl. 492. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ove presude, tako što je ukinuo pravnosnažno rešenje Višeg suda u Negotinu Kž1 24/22 od 13.06.2022.godine i spise predmeta vratio tom sudu na ponovno odlučivanje o izjavljenoj žalbi Osnovnog javnog tužioca u Negotinu, a u smislu razloga iznetih u ovoj presudi.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Predsednik veća-sudija

Maša Denić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Biljana Sinanović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić