U ponovljenom postupku održanom u odsustvu okrivljenih N.R. i N.K., Okružni sud u Šapcu doneo je presudu K. 225/07 od 29.08.2008. godine, kojom je okr.N.R. oglašen krivim zbog krivičnih dela iznuda u pokušaju iz člana 214. stav 1. u vezi člana 30. KZ, izazivanje opšte opasnosti iz člana 278. stav 1. u vezi člana 33. KZ i neovlašćena proizvodnja, dražanje i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. u vezi člana 33. KZ i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine i dva meseca (prvi stav izreke presude), a oslobođen od optužbe za krivično delo nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 2. u vezi stava 1. KZ (drugi stav izreke presude).

Istom presudom ostali okrivljeni su u prvom stavu izreke oglašeni krivim za krivična dela navedena u tom stavu i osuđeni na navedene kazne, dok su okrivljeni N.K. i V.Ć. oslobođeni od optužbe za krivična dela navedena u drugom stavu izreke presude.

 

Presudom Vrhovnog suda Srbije KžI 2894/08 od 10.02.2009. godine odbijene su kao neosnovane žalbe Okružnog javnog tužioca u Šapcu, okr.V.T., njegovog branioca i branilaca okrivljenih N.R., N.K., V.Ć., M.P., D.M. i S.K., a presuda Okružnog suda u Šapcu K. 225/07 od 29.08.2008. godine potvrđena.

Rešenjem Okružnog suda u Šapcu Kv 89/09 od 30.04.2009. godine dozvoljeno je ponavljanje postupka prema okr.N.R., završenog pravnosnažnom presudom Okružnog suda u Šapcu K. 225/07 od 29.08.2008. godine.

Viši sud u Šapcu presudom K 75/10 od 05.10.2012. godine odbio je zahtev okr.N.R. za ponavljanje krivičnog postupka a pravnosnažnu presudu Okružnog suda u Šapcu K. 225/07 od 29.08.2008. godine ostavio na snazi.

Odlučujući o žalbi branilaca okr.N.R., Apelacioni sud u Beogradu je rešenjem Kž1 6821/12 od 22.04.2013. godine, povodom žalbe a po službenoj dužnosti, ukinuo presudu Višeg suda u Šapcu K. 75/10 od 05.10.2012. godine i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovno suđenje.

Protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Kž1 6821/12 od 22.04.2013. godine Republički javni tužilac podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti Ktz 899/13 od 17.09.2013. godine, zbog povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 385. stav 2. ZKP („Službeni glasnik RS“ broj 70/01...72/09), sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine navedeno rešenje Apelacionog suda u Beogradu i predmet vrati drugostepenom sudu na ponovno odlučivanje o izjavljenoj žalbi.

 

Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa rešenjem protiv koga je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Odredbom člana 604. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11, 101/11, 121/12) propisano je da se zakonitost radnji preduzetih pre početka primene tog zakonika ocenjuje po odredbama Zakonika o krivičnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 70/01...72/09), pa je Vrhovni kasacioni sud u smislu citirane zakonske odredbe ispitao zakonitost pobijanog rešenja prema ZKP koji je važio u vreme donošenja rešenja.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda osnovano Republički javni tužilac u zahtevu za zaštitu zakonitosti ukazuje da je rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Kž1 6821/12 od 22.04.2013. godine povređena odredba člana 382. stav 2. ZKP.

Odredbom člana 385. stav 2. ZKP predviđen je izuzetak odnosno ograničenje opšteg ovlašćenja drugostepenog suda, iz stava 1. istog člana, u pogledu odluka koje taj sud može doneti prilikom rešavanja o žalbi protiv presude, u sednici veća ili na osnovu održanog pretresa i to u odnosu na ovlašćenje drugostepenog suda da ukine prvostepenu presudu i predmet uputi prvostepenom sudu na ponovno suđenje. Naime, prema navedenoj zakonskoj odredbi takvu odluku drugostepeni sud ne može doneti u procesnoj situaciji kada je u istom predmetu već jedanput ukinuta prvostepena presuda.

Dakle, odredba člana 385. stav 2. ZKP predstavlja „procesnu zabranu“ za drugostepeni sud da ponovo ukine prvostepenu presudu u predmetu u kome je prvostepena presuda već jedanput ukinuta, što istovremeno znači da ni prvostepeni sud ne može u istom predmetu treći put voditi prvostepeni postupak (pravno shvatanje Krivičnog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda od 28.11.2011. godine).

Shodno navedenom, u konkretnoj procesnoj situaciji, u kojoj je ožalbena presuda K 75/10 od 05.10.2012. godine, kojom je ostavljena na snazi presuda Okružnog suda u Šapcu K. 225/07 od 29.08.2008. godine a koja je doneta u ponovljenom postupku nakon ukidanja ranije prvostepene presude istog suda K. 217/06 od 13.04.2007. godine, drugostepeni sud – Apelacioni sud u Beogradu je bio dužan da sam presudi odnosno da održi pretres ili da u sednici veća donese odluku povodom izjavljene žalbe. To drugostepeni sud nije učinio već je prvostepenu presudu ukinuo rešenjem Kž1 6821/12 od 22.04.2013. godine, čime je učinio povredu krivičnog zakona – odredbe člana 385. stav 2. ZKP, na štetu okr. N.R., jer okrivljeni ima pravo na suđenje u razumnom roku kao i da odluku donese zakonom određeni sud, a to je u ovom slučaju Apelacioni sud u Beogradu.

Zbog učinjene povrede zakona, Vrhovni kasacioni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti usvojio i na osnovu člana 492. stav 1. tačka 1. ZKP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11, 101/11, 121/12), ukinuo pravnosnažno rešenje Apelacionog suda u Beogradu Kž1 6821/12 od 22.04.2013. godine i predmet vraća tom sudu na ponovno odlučivanje o izjavljenoj žalbi branilaca okr.N.R., u smislu razloga iznetih u ovoj presudi.

Zapisničar - savetnik                                                                                                Predsednik veća
Dragana Vuksanović,s.r.                                                                                  sudija Dragiša Đorđević,s.r.