Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog V.S. advokat Z.V., zbog povrede zakona iz člana 439. tačka 1. ZKP a iz obrazloženja proizilazi da je zahtev podnet i zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine pobijane presude i da predmet vrati prvostepenom sudu na ponovnu odluku.

Razmatrajući zahtev za zaštitu zakonitosti, na sednici veća održanoj shodno odredbama člana 487. i 488. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev izjavljen od ovlašćenog lica, blagovremen i dozvoljen.

Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti u smislu člana 488. stav 1. ZKP dostavio javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća, o kojoj nije obaveštavao javnog tužioca i branioca, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo bilo od značaja za donošenje odluke. Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, sa presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog V.S. je neosnovan.

Branilac okrivljenog V.S. u zahtevu navodi da sud nije označio sve elemente koji čine obeležja krivičnog dela iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. KZ za koje je okrivljeni V.S. oglašen krivim, jer izreka prvostepene presude nema činjenični opis navodne povrede oštećenog, obzirom da je nagnječenje grudnog koša oštećenog preširoka formulacija. U zahtevu se dalje navodi da radnje koje je okrivljeni kritičnom prilikom preduzimao predstavljaju nužnu odbranu okrivljenog da bi sprečio da oštećeni povredi ciglom njegovu suprugu, tako da u konkretnoj situaciji nema elemenata krivičnog dela za koje je oglašen krivim, pa je na napred navedeni način pobijanim presudama učinjena povreda zakona iz člana 439. tačka 1. ZKP. Nadalje, branilac u svom zahtevu navodi da je nakon donošenja pobijanih presuda za isti događaj u pogledu istih povreda prema istom oštećenom vođen i pravnosnažno okončan prekršajni postupak prema okrivljenoj S.S. – supruzi okrivljenog a po stavu branioca ne može se voditi postupak za drugo delo koje proizilazi iz istih činjenica na osnovu kojih je se već vodio i pravnosnažno okončan prekršajni postupak prema drugom licu, čime se zahtevom ukazuje na bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1. ZKP.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda neosnovani su navodi zahteva branioca okrivljenog V.S. kojima se ukazuje na povredu zakona iz člana 439. tačka 1. ZKP, obzirom da se u radnjama okrivljenog V.S., bliže opisanim u izreci prvostepene presude stiču svi subjektivni i objektivni elementi krivičnog dela lake telesne povrede iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. KZ, a naznačenje da je oštećeni kritičnom prilikom zadobio laku telesnu povredu u vidu nagnječenja grudnog koša, predstavlja dovoljno preciznu formulaciju posledice radnji okrivljenog. Što se tiče navoda zahteva kojima se ukazuje da je okrivljeni V.S. kritičnom prilikom postupao u nužnoj odbrani, Vrhovni kasacioni sud se u ove navode zahteva nije upuštao jer nalazi da je postojanje nužne odbrane činjenično pitnje, koje je predmet utvrđivanja u toku krivičnog postupka i kao takvo ne spada u zakonske razloge propisane odredbom člana 485. stav 4. ZKP zbog kojih bi okrivljenom bilo dozvoljeno podnošenje ovog vanrednog pravnog leka.

Neosnovano se zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog V.S. ukazuje na bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1. ZKP, obzirom da je prekršajni postupak povodom istog događaja protiv istog oštećenog vođen protiv supruge okrivljenog V.S., tako da se ni u kom slučaju ne može govoriti o presuđenoj stvari.

Iz napred navedenih razloga, doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 491. stav 1. ZKP.

Zapisničar-savetnik                                                                                            Predsednik veća-sudija

Tatjana Milenković,s.r.                                                                                      Dragiša Đorđević,s.r.