.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1114/2015
22.12.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Natašom Banjac, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog S.H., zbog krivičnog dela teška krađa u pokušaju iz člana 204. stav 1. tačka 1. u vezi sa članom 30. Krivičnog zakonika i dr., odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog S.H., advokata B.T. iz N.S., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Novom Sadu Posl.br. K-2878/2013 od 18.03.2015. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Posl. br. Kž1 436/15 od 16.06.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 22.12.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog S.H., advokata B.T., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Novom Sadu Posl.br. K-2878/2013 od 18.03.2015. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Posl. br. Kž1 436/15 od 16.06.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu Posl.br. K-2878/2013 od 18.03.2015. godine, okr. S.H. oglašen je krivim, izrekom pod tačkom 1. za krivično delo teška krađa u pokušaju iz člana 204. stav 1. tačka 1. u vezi sa članom 30. Krivičnog zakonika (KZ), za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1-jedne godine i izrekom pod tačkom 2. za krivično delo ometanje ovlašćenog službenog lica u obavljanju poslova bezbednosti ili održavanja javnog reda i mira iz člana 23. stav 1. Zakona o javnom redu i miru, za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6-šest meseci i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2-dve godine i 2-dva meseca, te je oslobođen dužnosti naknade troškova krivičnog postupka koji padaju na teret budžetskih sredstava suda.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Posl. br. Kž1 436/15 od 16.06.2015. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okr. S.H. i presuda Osnovnog suda u Novom Sadu Posl.br. K-2878/2013 od 18.03.2015. godine, potvrđena.
Branilac okr. S.H., adv. B.T., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud utvrdi da je zahtev za zaštitu zakonitosti osnovan i donese presudu kojom se pravnosnažne presude Osnovnog suda u Novom Sadu Posl.br. K-2878/2013 od 18.03.2015. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Posl. br. Kž1 436/15 od 16.06.2015. godine preinačavaju i okrivljeni oslobađa od optužbe ili kojom se iste presude ukidaju i vraćaju na ponovno odlučivanje prvostepenom sudu.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), u kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. S.H., adv. B.T., je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74., član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tač. 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tač.1) do 3) i člana 441. st. 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek, što znači da se navedeni rok od 30 dana računa od dana prijema pravnosnažne odluke u vezi sa kojom je korišćen redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP kojom su prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.
Iz spisa predmeta utvrđuje se da je okr. S.H. drugostepenu presudu Apelacionog suda u Novom Sadu posl. br. Kž1 436/15 od 16.06.2015. godine, lično primio dana 06.08.2015. godine, a branilac okrivljenog, adv. B.T. podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti putem pošte dana 23.09.2015. godine.
Prema navedenom, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. S.H. protiv označenih pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Novom Sadu i Apelacionog suda u Novom Sadu podnet je po proteku zakonom propisanog roka za podnošenje istog, iz člana 485. stav 4. ZKP, pa je zahtev neblagovremen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Nataša Banjac,s.r. Janko Lazarević,s.r.
