.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1130/2015
24.12.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vesnom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog D.Đ., zbog krivičnog dela silovanje u pokušaju iz člana 178. stav 3. u vezi stava 1. i člana 30. Krivičnog zakonika i dr., odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.Đ., advokata V.G., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Subotici K 4/15 od 15.06.2015. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 876/15 od 18.09.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 24.12.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.Đ., podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Subotici K 4/15 od 15.06.2015. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 876/15 od 18.09.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Subotici K 4/15 od 15.06.2015. godine, okrivljeni D.Đ., oglašen je krivim za krivično delo silovanje u pokušaju iz člana 178. stav 3. u vezi stava 1. i člana 30. Krivičnog zakonika za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 12 godina i za krivično delo teško ubistvo iz člana 114. tačka 5. KZ, za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 40 godina, pa je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 40 godina u koju mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 05.08.2014. godine pa do upućivanja okrivljenog u Zavod za izvršenje krivičnih sankcija. Istom presudom okrivljeni je na osnovu člana 264. stav 1. u vezi člana 261. ZKP, obavezan da na ime troškova krivičnog postupka plati i to: iznos od 683.222,00 dinara, na račun Višeg javnog tužilaštva u Subotici, iznos od 109.414.000,00 dinara, kao i paušalni iznos od 10.000,00 dinara na račun Višeg suda u Subotici, a oštećenima M. i I.J. na ime nagrade za zastupanje njihovog punomoćnika advokata M.O. iznos od 189.000,00 dinara, sve u roku od 30 dana po pravnosnažnosti presude, pod pretnjom izvršenja.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 876/15 od 18.09.2015. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog D.Đ., a prvostepena presuda je potvrđena.
Branilac okrivljenog D.Đ., advokat V.G., je podneo zahtev za zaštitu zakonitosti protiv napred navedenih presuda dana 18.11.2015. godine, zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev usvoji, navedene presude preinači tako što će okrivljenog osloboditi krivice u odnosu na krivično delo teško ubistvo iz člana 114. tačka 5. KZ a kazniti ga po Zakonu za krivično delo silovanje u pokušaju iz člana 178. stav 4. KZ ili da ove presude ukine i predmet uputi prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev branioca okrivljenog Z.Đ. je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 338. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1) člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3) i 4), učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
S obzirom na to da iz spisa predmeta proizlazi da je okrivljeni D.Đ., drugostepenu presudu lično primio dana 15.10.2015. godine, a da je njegov branilac, advokat V.G., zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih presuda podneo dana 18.11.2015. godine, dakle po proteku zakonom propisanog roka iz člana 485. stav 4. ZKP, za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, to je Vrhovni kasacioni sud isti ocenio neblagovremenim. Okolnost što je branilac okrivljenog zahtev podneo u roku od 30 dana od dana kada je njemu lično dostavljena drugostepena presuda nije od uticaja na drugačiju ocenu blagovremenosti predmetnog zahteva.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, odbacio kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog.
Zapisničar – savetnik Predsednik veća - sudija
Vesna Veselinović,s.r. Janko Lazarević,s.r.
