Rešenjem Osnovnog suda u Novom Pazaru K 262/18 (17) od 15.06.2018. godine privatni tužilac BB obavezan je da AA na ime naknade troškova krivičnog postupka u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 1. KZ, po privatnoj tužbi od 29.10.2015. godine naknadi iznos od 116.627,76 dinara u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja.

Rešenjem Osnovnog suda u Novom Pazaru Kv 217/18 od 02.07.2018. godine usvojena je kao osnovana žalba privatnog tužioca izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Novom Pazaru K 262/18 (17) od 15.06.2018. godine kao osnovana, pa je predmetno rešenje preinačeno tako što je kao nedozvoljen odbačen zahtev za naknadu troškova krivičnog postupka na ime nagrade i nužnih izdataka branioca okrivljenog AA, advokata Miloša Mladenovića.

Protiv navedenog pravnosnažnog rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Miloš Mladenović, zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. u vezi člana 262. stav 2. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijano rešenje preinači, tako što će odbiti kao neosnovanu žalbu privatnog tužioca i obavezati ga da okrivljenom isplati troškove krivičnog postupka, odnosno da isto ukine i predmet vrati vanraspravnom veću Osnovnog suda u Novom Pazaru na ponovno odlučivanje.

Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog u smislu odredbi člana 488. stav 1. ZKP dostavio Republičkom javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je u smislu odredbe člana 490. ZKP održao sednicu veća, o kojoj, shodno odredbi člana 488. stav 2. ZKP nije obaveštavao Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo bilo od značaja za donošenje odluke.

Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Miloša Mladenovića je osnovan.

Iz spisa predmeta i to rešenja Osnovnog suda u Novom Pazaru K 262/18 (17) od 15.06.2018. godine utvrđuje se da je privatni tužilac BB obavezan da AA na ime naknade troškova krivičnog postupka u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 1. KZ, po privatnoj krivičnoj tužbi naknadi iznos od 116.627,76 dinara u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja, a shodno odredbi člana 265. stav 3. u vezi člana 261. stav 2. ZKP, te Tarifnom broju 1 stav 1. tačka 1), Tarifnom br. 3 i 5, članu 9. stav 1. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata. Dalje, iz spisa predmeta se utvrđuje da je Osnovni sud u Novom Pazaru rešenjem Kv 217/18 od 02.07.2018. godine usvojio kao osnovanu žalbu privatnog tužioca i preinačio rešenje Osnovnog suda u Novom Pazaru K 262/18 (17) od 15.06.2018. godine i odbacio kao nedozvoljen zahtev za naknadu troškova krivičnog postupka na ime nagrade i nužnih izdataka branioca okrivljenog AA, advokata Miloša Mladenovića, uz obrazloženje da iako je zahtev branioca okrivljenog podnet u zakonskom roku predviđenom odredbom člana 262. stav 2. ZKP obaveza privatnog tužioca da naknadi navedene troškove nije utvrđena pravnosnažnom presudom K 214/17 (15) od 05.02.2018. godine.

Ovakvo zaključivanje nižestepenog suda i razlozi koji je sa tim u vezi dao u pobijanom rešenju, po oceni Vrhovnog kasacionog suda ne mogu se prihvatiti kao pravilni, a na šta se osnovano zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA ukazuje.

Naime, odredbom člana 262. stav 1. ZKP propisano je da će se u svakoj presudi ili rešenju koje odgovara presudi odlučiti ko će snositi troškove postupka i koliko oni iznose.

Odredbom člana 262. stav 2. ZKP propisano je da ako nedostaju podaci o visini troškova, posebno rešenje o visini troškova doneće predsednik veća ili sudija pojedinac kada se ti podaci pribave, a podaci o visini troškova i zahteva za njihovu naknadu mogu se podneti najkasnije u roku od jedne godine od dana pravnosnažnosti presude ili rešenja iz stava 1. ovog člana.

Odredbom člana 265. stav 3. ZKP propisano je, između ostalog, da je privatni tužilac dužan da naknadi troškove krivičnog postupka iz člana 261. stav 2. tač. 1) do 6) i tačka 9) ovog zakonika, nužne izdatke okrivljenog, nužne izdatke i nagradu njegovog branioca i punomoćnika (član 103. stav 3), ako je postupak obustavljen ili optužba odbijena ili je okrivljeni oslobođen od optužbe. Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, a shodno sadržini napred citiranih zakonskih odredbi nižestepeni sud je pobijanim rešenjem zaključkom da iako je zahtev branioca okrivljenog podnet u zakonskom roku predviđenom odredbom člana 262. stav 2. ZKP nedozvoljen jer obaveza privatnog tužioca da naknadi navedene troškove nije utvrđena pravnosnažnom presudom K 214/17 (15) od 05.02.2018. godine povredio zakon iz člana 441. stav 4. u vezi člana 262. stav 2. i člana 265. stav 3. ZKP.

U konkretnom slučaju prvostepeni sud je presudom Osnovnog suda u Novom Pazaru K 214/17 od 05.02.2018. godine odredio da će privatni tužilac snositi određene troškove krivičnog postupka, ne odlučujući pri tom o svim eventualnim troškovima, iz čega proizilazi da je sud doneo odluku ko će snositi troškove krivičnog postupka, te stoga okrivljeni imao pravo da u roku iz člana 262. stav 2. ZKP podnese zahtev za naknadu troškova krivičnog postupka, sa podacima koliko ti troškovi iznose.

Stoga je Vrhovni kasacioni sud kao osnovan usvojio zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Miloša Mladenovića, ukinuo rešenje Osnovnog suda u Novom Pazaru Kv 217/18 od 02.07.2018. godine i predmet vratio tom sudu, koji će, prilikom ponovnog odlučivanja imati u vidu primedbe iznete u ovoj presudi, nakon čega će biti u mogućnosti da donese pravilnu i na zakonu zasnovanu odluku.

Sa iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                               Predsednik veća-sudija

Jelena Petković-Milojković,s.r.                                                                                                      Zoran Tatalović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić