.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1149/2015
19.01.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Milunke Cvetković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. D.P., zbog krivičnog dela poreska ustaja iz člana 229. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog adv. S.Đ., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Nišu K 1318/14 od 14.10.2015. godine, Višeg suda u Nišu K 196/14 od 20.04.2015. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 404/15 od 07.07.2015. godine, u sednici veća održanoj 19.01.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. D.P., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Nišu K 1318/14 od 14.10.2015. godine, Višeg suda u Nišu K 196/14 od 20.04.2015. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 404/15 od 07.07.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu K 1318/14 od 14.10.2015. godine, okr. D.P. oglašen je krivim zbog krivičnog dela poreska utaja iz člana 229. stav 2. u vezi stava 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od osam meseci. Zamenik OJT u Nišu, okrivljeni i njegov branilac odrekli su se prava na žalbu, pa je navedena presuda postala pravnosnažna i izvršna danom donošenja.
Presudom Višeg suda u Nišu K 196/14 od 20.04.2015. godine okr. D.P. oglašen je krivim zbog krivičnog dela zloupotreba položaja i odgovornog lica iz člana 234. stav 3. u vezi stava 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 404/15 od 07.07.2015. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe okrivljenog i njegovog branioca a prvostepena presuda Višeg suda u Nišu K 196/14 od 20.04.2015. godine je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda Osnovnog, Višeg i Apelacionog suda u Nišu, branilac okrivljenog adv. S.Đ., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede odredbe člana 4. stav 1. ZKP, sa predlogom da
Vrhovni kasacioni sud zahtev usvoji i navedene presude ukine ili da iste preinači i prema okrivljenom odbije optužbu.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen u odnosu na presudu Osnovnog suda u Nišu K 1318/14 od 14.10.2015. godine i neblagovremen u odnosu na pravnosnažne presude Višeg suda u Nišu K 196/14 od 20.04.2015. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 404/15 od 07.07.2015. godine.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74. član 438. stav 1. tačka 1. i 4. i tačka 7. do 10., stav 2. tačka 1. član 439. tačka 1. do 3. i član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred žalbenim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5. ZKP, kojom su prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.
Iz spisa predmeta se utvrđuje da su se okrivljeni i njegov branilac odrekli prava na žalbu protiv presude Osnovnog suda u Nišu K 1318/14 od 14.10.2015. godine, te kako okrivljeni protiv navedene presude nije koristio redovni pravni lek, što shodno odredbi člana 485. stav 4. ZKP predstavlja jedan od uslova pod kojim okrivljeni preko svog branioca može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. D.P. u odnosu na pravnosnažnu presudu Osnovnog suda u Nišu K. 1318/14 od 14.10.2015. godine ocenio nedozvoljenim.
Osim toga, iz spisa predmeta se utvrđuje da je okrivljeni presudu Apelacionog suda u Nišu Kž1 404/15 od 07.07.2015. godine, primio dana 03.08.2015. godine, a da je branilac okrivljenog adv. S.Đ. zahtev za zaštitu zakonitosti podneo preporučenom pošiljkom, dana 19.11.2015. godine, dakle, nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 3. i 4. ZKP, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, u odnosu na pravnosnažne presude Višeg suda u Nišu K 196/14 od 20.04.2015. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 404/15 od 07.07.2015. godine ocenio neblagovremenim, s tim što okrivljeni i njegov branilac imaju mogućnost da Republičkom javnom tužiocu uputi inicijativu za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka u skladu sa ustavnim pravom na upućivanje predloga državnim organima (član 56. Ustava Republike Srbije).
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1. i 2. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
