.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1155/2018
25.10.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Radoslava Petrovića, Miroljuba Tomića, Sonje Pavlović i Maje Kovačević Tomić, članova veća, sa savetnikom Marinom Pandurović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Nenada Ramića, zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Nenada Ramića, advokata Milene Stevanović, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Nišu 3K 136/17 od 23.01.2018. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 334/18 od 11.05.2018. godine, na sednici veća održanoj 25.10.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Nenada Ramića, advokata Milene Stevanović, podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Nišu 3K 136/17 od 23.01.2018. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 334/18 od 11.05.2018. godine.
O b r a z l o ž enj e
Presudom Višeg suda u Nišu 3K 136/17 od 23.01.2018. godine, okrivljeni Nenad Ramić, oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ, za koje je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine. Istom presudom je određeno da troškovi krivičnog postupka padaju na teret okrivljenog Nenada Ramića. Okrivljenom je izrečena i mera bezbednosti oduzimanje predmeta, te je od istog oduzeto 105 tableta „buprenorfina“ bele boje, za koje je određeno da će po pravnosnažnosti presude biti uništeni.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 334/18 od 11.05.2018. godine, odbijene su kao neosnovane žalba okrivljenog Nenada Ramića i žalba branioca okrivljenog, a presuda Višeg suda u Nišu 3K 136/17 od 23.01.2018. godine, je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti blagovremeno je podnela branilac po službenoj dužnosti, okrivljenog Nenada Ramića, advokat Milena Stevanović, u smislu člana 485. stav 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev, preinači pravnosnažne presude i okrivljenog oslobodi od optužbe, ili ga blaže kazni, ili ga oglasi krivim zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog Nenada Ramića, te je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP je propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana je propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti, okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Odredbom člana 74. ZKP je određeno i taksativno nabrojano devet procesnih situacija u kojima okrivljeni mora imati branioca i do kada. U konkretnom slučaju, okrivljeni Nenad Ramić, je imao branioca po službenoj dužnosti shodno članu 74. tačka 2) ZKP, jer se krivični postupak vodio zbog krivičnog dela za koje je propisana kazna zatvora od tri do dvanaest godina, te u smislu navedene zakonske odredbe u takvom postupku obavezna odbrana traje do pravnosnažnog okončanja postupka.
Kako je u konkretnom slučaju krivični postupak prema okrivljenom Nenadu Ramiću, pravnosnažno okončan 11.05.2018. godine, donošenjem presude Apelacionog suda u Nišu Kž1 334/18, a zahtev za zaštitu zakonitosti je bez punomoćja podnela branilac - advokat Milena Stevanović, koja mu je tokom postupka bila postavljena po službenoj dužnosti, to ovaj branilac iz iznetih razloga, a imajući u vidu citirane zakonske odredbe, ne spada u krug lica koja mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti.
Iz svih navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 483. ZKP odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Marina Pandurović,s.r. Bata Cvetković,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
