.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1159/2016
25.10.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović, Biljane Sinanović i Milunke Cvetković, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković-Milojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog M.R., zbog krivičnog dela učestvovanje u tuči iz člana 123. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog M.R., advokata A.O., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Zrenjaninu K 491/14 od 07.10.2015. godine i Višeg suda u Zrenjaninu Kž1 227/15 od 15.12.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 25.10.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog M.R., advokata A.O., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Zrenjaninu K 491/14 od 07.10.2015. godine i Višeg suda u Zrenjaninu Kž1 227/15 od 15.12.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Zrenjaninu K 491/14 od 07.10.2015. godine, između ostalih, M.R. oglašen je krivim zbog krivičnog dela učestvovanje u tuči iz člana 123. stav 1. KZ za koje mu je izrečena uslovna osuda tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od dva meseca i istovremeno određeno da se ovako utvrđena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od jedne godine od dana pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo. Tom presudom okrivljeni je obavezan da u korist budžetskih sredstava suda na ime paušala plati iznos od 2.000,00 dinara te da solidarno sa saokrivljenim plati troškove krivičnog postupka u iznosu od 21.750,00 dinara u roku od 30 dana od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja, dok je oštećeni J.S. upućen na parnični postupak radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva.
Presudom Višeg suda u Zrenjaninu Kž1 227/15 od 15.12.2015. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe branioca okrivljenih i okrivljenog M.R. i presuda Osnovnog suda u Zrenjaninu K 491/14 od 07.10.2015. godine je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog M.R., advokat A.O., zbog povrede zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijane presude preinači tako što će okrivljenog osloboditi od optužbe.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 486. stav 1. i odredbe člana 487. stav 1. ZKP održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog M.R., advokata A.O., pa je našao:
Zahtev je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da zbog povreda ovog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tač. 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tač. 1) do 3) i član 441. st. 3) i 4) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.
Kako se iz spisa predmeta i to dostavnice utvrđuje da je okrivljenom M.R. pravnosnažna presuda Višeg suda u Zrenjaninu Kž1 227/15 od 15.12.2015. godine dostavljena dana 31.12.2015. godine, a da je isti, putem svog branioca advokata A.O. zahtev za zaštitu zakonitosti protiv napred označenih pravnosnažnih presuda podneo dana 06.07.2016. godine, preporučenom pošiljkom RE218918672RS, to je ovaj sud našao da je, shodno citiranoj sadržini odredbe člana 485. stav 4. ZKP poslednji dan roka od 30 dana od dana dostavljanja pravnosnažne odluke za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti istekao dana 30.01.2016. godine, te da, sledstveno iznetom, zahtev branioca okrivljenog M.R., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Zrenjaninu K 491/14 od 07.10.2015. godine i Višeg suda u Zrenjaninu Kž1 227/15 od 15.12.2015. godine nije podnet u roku koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, zbog čega je isti ocenjen kao neblagovremen.
Rukovođen iznetim razlozima, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1. Zakonika o krivičnom postupku u vezi člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Jelena Petković Milojković,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
