Istom presudom, na osnovu člana 63. stav 1. KZ, okrivljenom je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vreme provedeno u pritvoru i na izdržavanju kazni zatvora po navedenim presudama.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 br.504/24 od 10.07.2024. godine odbijene su kao neosnovane žalbe okrivljenog Milenka Jovičića i njegovog branioca, a presuda Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Kv br.706/23 od 17.05.2024. godine, potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog Milenka Jovičića - advokat Vladimir Ališić, zbog povrede zakona iz člana 485. ZKP u vezi člana 62. i 60. KZ, s tim što iz obrazloženja proizilazi da ukazuje na povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud preinači pobijane presude tako što će odbiti zahtev za izricanje jedinstvene kazne zatvora okrivljenom, ili da pobijane presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku i u sednici veća koju je održao bez obaveštavanja javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), nakon razmotranja spisa predmeta i pravnosnažnih presuda protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te nakon ocene navoda izloženih u zahtevu našao:

Zahtev je neosnovan.

Ukazujući na bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 439. tačka 3) ZKP, branilac okrivljenog u podnetom zahtevu ističe da je nižestepenim presudama učinjena povreda zakona iz člana 62. stav 1. KZ u vezi odmeravanja kazne okrivljenom, obzirom da okrivljeni nije stupio na izdržavanje kazne zatvora po presudi Višeg suda u Sremskoj Mitrovici K br.25/20 dana 15.04.2023. godine, već se nalazio na izdržavanju kazne za krivično delo iz člana 348. stav 4. u vezi stava 1. KZ, po presudi Višeg suda u Sremskoj Mitrovici K br.83/18 od 10.05.2019. godine, i to počev od 17.07.2019. godine, kada je lišen slobode. Prema navodima zahteva, izdržavanje ove kazne prekinuto je usvajanjem predloga za ponavljanje krivičnog postupka, a okrivljeni je stupio na izdržavanje kazne zatvora pre nego što je presuda Osnovnog suda u Staroj Pazovi K br.537/19 od 23.07.2021. godine, doneta, odnosno 17.07.2019. godine.

Izložene navode zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovni sud nije prihvatio kao osnovane, iz sledećih razloga:

Odredbom člana 62. stav 1. KZ propisano je da ako se osuđenom licu sudi zbog krivičnog dela učinjenog pre nego što je započeo izdržavanje kazne po ranijoj presudi ili za krivično delo učinjeno za vreme izdržavanja kazne zatvora, sud će izreći jedinstvenu kaznu za sva krivična dela primenom odredbi člana 60. KZ, uzimajući ranije izrečenu kaznu kao već utvrđenu, a kaznu ili deo kazne koju je okrivljeni izdržao uračunaće u izrečenu kaznu zatvora.

Odredbom člana 552. stav 1. tačka 1) ZKP propisano je da se postupak za izricanje jedinstvene kazne pokreće na zahtev javnog tužioca ili osuđenog i njegovog branioca, ako je u dve ili više presuda izrečeno više kazni a nisu primenjene odredbe o odmeravanju jedinstvene kazne za delo u sticaju.

Odredbom člana 556. stav 1. tačka 1) ZKP propisano je da će sud presudom kojom usvaja zahtev za izricanje jedinstvene kazne preinačiti ranije presude u pogledu odluke o kazni i izreći jedinstvenu kaznu (član 552. tačka 1) ZKP).

U konkretnom slučaju, Osnovni javni tužilac u Staroj Pazovi podneo je zahtev za izricanje jedinstvene kazne zatvora okrivljenom, a prvostepeni sud je, ceneći ispunjenost uslova za spajanje kazni okrivljenom, utvrdio da je okrivljeni Milenko Jovičić krivično delo prevare iz člana 208. stav 1. KZ izvršio dana 03.09.2013. godine, a krivično delo prevare iz člana 208. stav 3. u vezi stava 1. KZ početkom marta meseca 2016. godine, za koja dela je oglašen krivim i osuđen presudom Osnovnog suda u Staroj Pazovi K br.537/19 od 23.07.2021. godine, dakle, pre nego što je započeo sa izdržavanjem kazne zatvora u trajanju od dve godine i šest meseci po pravnosnžanoj presudi Višeg suda u Sremskoj Mitrovici K br.25/20 od 28.04.2021. godine, a čije je izvršenje započeto dana 15.04.2023. godine. Stoga je pravilno prvostepeni sud utvrdio da su ispunjeni zakonski uslovi iz člana 62. stav 1. KZ, za izricanje jedinstvene kazne zatvora okrivljenom po navedenim pravnosnažnim presudama, a drugostepeni sud je pravilno postupio kada je odbio kao neosnovane žalbe okrivljenog i njegovog branioca, a prvostepenu presudu potvrdio.

Iz navedenih razloga, suprotni navodi zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, kojima se ukazuje da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi iz člana 62. stav 1. KZ za spajanje kazni okrivljenom, ocenjeni su neosnovanim.

Sa svega izloženog, a na osnovu odredbe člana 491. stav 1. ZKP, doneta je odluka kao u izreci.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Predsednik veća-sudija

Snežana Medenica, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković