Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Dubravke Damjanović, Milene Rašić, Bate Cvetkovića i Miroljuba Tomića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Lazin, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenih Isufi Muhameda i Isufi Nazmija, zbog krivičnog dela silovanje iz člana 178. stav 3. u vezi stava 2. i 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih Isufi Muhameda i Isufi Nazmija, advokata Stojana Zafirovića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Vranju K.52/19 od 16.12.2020. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 201/2021 od 06.04.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 02.11.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih Isufi Muhameda i Isufi Nazmija, advokata Stojana Zafirovića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Vranju K.52/19 od 16.12.2020. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 201/2021 od 06.04.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Vranju K.52/19 od 16.12.2020. godine okrivljeni Isufi Muhamed i Isufi Nazmi su oglašeni krivim da su u svojstvu saizvršilaca izvršili po jedno krivično delo silovanje iz člana 178. stav 3. u vezi stava 2. i 1. u vezi člana 33. KZ i osuđeni su i to okrivljeni Isufi Muhamed na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) godina i 6 (šest) meseci, a okrivljeni Isufi Nazmi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) godina, a u koje kazne im se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 08.08.2019. godine do 18.12.2019. godine.

Istom presudom okrivljeni su obavezani na solidarno plaćanje troškova krivičnog postupka Višem javnom tužilaštvu u Vranju u iznosu od 370.980,00 dinara, a sudu u iznosu od 150.000,00 dinara, kao i na plaćanje sudskog paušala u iznosu od po 15.000,00 dinara svaki okrivljeni, a sve u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja. Maloletna oštećena AA je sa zakonskim zastupnikom radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva upućena na parnicu.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 201/2021 od 06.04.2021. godine delimično je usvojena žalba branioca okrivljenih Isufi Muhameda i Isufi Nazmija, pa je preinačena presuda Višeg suda u Vranju K.52/19 od 16.12.2020. godine u pogledu pravne kvalifikacije krivičnog dela, tako što je Apelacioni sud u Nišu radnje okrivljenih Isufi Muhameda i Isufi Nazmija, za koje su prvostepenom presudom oglašeni krivim, pravno kvalifikovao kao krivično delo silovanje iz člana 178. stav 3. u vezi stava 2. i 1. KZ, te je okrivljene osudio i to okrivljenog Isufi Muhameda na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) godina i 6 (šest) meseci, a okrivljenog Isufi Nazmija na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) godina, a u koje kazne im se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 08.08.2019. godine do 18.12.2019. godine, dok je u ostalom delu žalba branioca okrivljenih odbijena kao neosnovana i prvostepena presuda je u nepreinačenom delu potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenih Isufi Muhameda i Isufi Nazmija, advokat Stojan Zafirović, zbog povreda odredaba člana 438. stav 1. tačka 5) u vezi člana 11. stav 3. ZKP i člana 438. stav 1. tačka 11) ZKP u vezi člana 178. stav 3. u vezi stava 2. i 1. u vezi člana 33. KZ, te povrede odredbe člana 154. Zakona o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud uvaži podneti zahtev, te da ukine presude Višeg suda u Vranju K.52/19 od 16.12.2020. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 201/2021 od 06.04.2021. godine i spise predmeta vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje, ali pred drugim većem, kao i da shodno odredbi člana 488. stav 3. ZKP odloži izvršenje pravnosnažne presude.

Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, ocenio da je zahtev nedozvoljen, iz sledećih razloga:

Odredbom člana 484. ZKP propisano je da se u zahtevu za zaštitu zakonitosti mora navesti razlog za njegovo podnošenje (član 485. stav 1. ZKP). Kada se zahtev podnosi zbog povrede zakona (član 485. stav 1. tačka 1. ZKP) okrivljeni preko svog branioca, a i sam branilac koji u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni (član 71. tačka 5. ZKP), takav zahtev može podneti samo iz razloga propisanih odredbom člana 485. stav 4. ZKP, dakle ograničeno je pravo okrivljenog i njegovog branioca na podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti u pogledu razloga zbog kojih mogu podneti ovaj vanredni pravni lek i to taksativnim nabrajanjem povreda zakona koje su učinjene u prvostepenom postupku i u postupku pred apelacionim odnosno drugostepenim sudom i to zbog povreda odredaba člana 74, člana 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4. ZKP.

Odredbom člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako je nedozvoljen (član 482. stav 2, član 483. i član 485. stav 4. ZKP).

U konkretnom slučaju, branilac okrivljenih kao razlog podnošenja zahteva za zaštitu zakonitosti označava bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 5) u vezi člana 11. stav 3. ZKP, isticanjem da je sud dostavljanjem okrivljenima optužnice Višeg javnog tužioca u Vranju KT.br.78/19 od 04.11.2019. godine, koja nije prevedena na njihov maternji albanski jezik, okrivljenima uskratio pravo na upotrebu svog maternjeg albanskog jezika i pisma koje im je dato shodno članu 11. stav 3. ZKP, obzirom da se okrivljeni usled nepoznavanja srpskog jezika i ćiriličnog pisma nisu mogli izjasniti o navodima iz optužnice i podneti pisani odgovor na istu shodno odredbi člana 336. ZKP, pri čemu je drugostepeni sud odlučujući o žalbi izjavljenoj na prvostepenu presudu okrivljene pozvao na sednicu veća dana 06.04.2021. godine pozivima koji takođe nisu bili prevedeni na albanski jezik. Pored toga, branilac okrivljenih kao razlog podnošenja zahteva za zaštitu zakonitosti navodi i bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 11) ZKP, isticanjem da je izreka prvostepene presude nerazumljiva u pogledu postojanja prethodnog dogovora između okrivljenih Isufi Muhameda i Isufi Nazmija i maloletnog BB i jedinstvenog umišljaja da izvrše krivično delo silovanje iz člana 178. stav 3. u vezi stava 2. i 1. KZ na štetu maloletne oštećene AA, a nerazumljiva je i u pogledu toga u čemu se sastoji primena sile prema maloletnoj oštećenoj od strane okrivljenih. Osim toga, branilac okrivljenih ukazuje i na povredu odredbe člana 154. Zakona o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica, isticanjem da su maloletna oštećena AA i maloletni svedoci VV, GG i DD tokom pretkrivičnog postupka od strane PU Vranje, OKP Preševo i u istrazi od strane VJT u Vranju ispitani bez izabranih ili postavljenih punomoćnika iz reda advokata koji su stekli posebna znanja iz oblasti prava deteta i krivičnopravne zaštite maloletnih lica.

Imajući u vidu da iz iznetih navoda proizilazi da branilac okrivljenih pravnosnažne presude pobija zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 5) i člana 438. stav 1. tačka 11) ZKP, te zbog povrede odredbe člana 154. Zakona o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica, a koje povrede ne predstavljaju zakonske razloge zbog kojih je u smislu odredbe člana 485. stav 4. ZKP dozvoljeno podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti okrivljenima i njihovom braniocu zbog povrede zakona, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev branioca okrivljenih ocenio nedozvoljenim.

Iz napred iznetih razloga Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredaba člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 485. stav 4. ZKP, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih Isufi Muhameda i Isufi Nazmija, advokata Stojana Zafirovića odbacio kao nedozvoljen.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Predsednik veća-sudija

Snežana Lazin, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Nevenka Važić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić