Rešenjem Okružnog suda u Novom Sadu Kž br.1276/2007 od 08.05.2008. godine, povodom žalbi branioca okrivljenog V.G. i Opštinskog javnog tužioca u Novom Sadu, a po službenoj dužnosti, ukinuta je presuda Opštinskog suda u Novom Sadu K br.548/05 od 01.10.2007. godine i predmet vraćen tom sudu na ponovno suđenje.

U ponovljenom prvostepenom postupku, presudom Opštinskog suda u Novom Sadu K br.1014/2008 od 29.06.2009. godine, okrivljeni V.G. je na osnovu odredbe člana 355. tačka 3. ZKP oslobođen od optužbe da je izvršio krivično delo teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 201. stav 4. u vezi sa članom 195. stav 3. u vezi stava 1. KZ RS i istovremeno je određeno da troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava suda.

Rešenjem Apelacionog suda u Novom Sadu Kž 1670/10 od 07.12.2010. godine, povodom žalbe Opštinskog javnog tužioca u Novom Sadu, a po službenoj dužnosti, presuda Opštinskog suda u Novom Sadu K br.1014/08 od 29.06.2009. godine je ukinuta, i predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje.

Republički javni tužilac podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti Ktz 1002/14 od 24.11.2014. godine samo protiv rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu Kž 1670/10 od 07.12.2010. godine, zbog povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 385. stav 2. ZKP (''Službeni list SRJ'' br. 70/01, 68/02, ''Službeni glasnik RS'' br. 58/04 ... 76/10), sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine pobijano rešenje i predmet vrati Apelacionom sudu u Novom Sadu, kao drugostepenom, na ponovno odlučivanje o izjavljenoj žalbi.

Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti braniocu okrivljenog, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku i u sednici veća, koju je održao bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta, sa pravnosnažnim rešenjem protiv kog je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je nakon ocene navoda u zahtevu, našao:

Odredbom člana 604. Zakonika o krivičnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11 ... 43/13), koji se primenjuje od 01.10.2013. godine (Zakon o izmenama i dopunama Zakonika o krivičnom postupku ''Službeni glasnik RS'' broj 121/12), propisano je da se zakonitost radnji preduzetih pre početka primene ovog zakonika ocenjuje po odredbama Zakonika o krivičnom postupku koji je važio do 01.10.2013. godine (''Službeni list SRJ'' br. 70/01, 68/02 i ''Službeni glasnik RS'' br. 58/04 ... 76/10), pa je Vrhovni kasacioni sud pobijano rešenje koje je doneto 07.12.2010. godine ispitao prema odredbama Zakonika o krivičnom postupku koji je važio u vreme donošenja ovog rešenja.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, osnovano se zahtevom za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca ukazuje da je pobijanim rešenjem učinjena povreda odredbe člana 385. stav 2. ZKP (''Službeni list SRJ'' br. 70/01, 68/02 i ''Službeni glasnik RS'' br. 58/04 ... 76/10).

Odredbom člana 385. stav 2. ZKP propisano je da će drugostepeni sud sam presuditi, ako je u istom predmetu prvostepena presuda već jedanput ukidana.

Dakle, citiranom zakonskom odredbom predviđeno je ograničenje opšteg ovlašćenja drugostepenog suda iz stava 1. istog člana u pogledu odluka koje taj sud može doneti prilikom rešavanja o žalbi protiv presude i to u odnosu na ovlašćenje drugostepenog suda da ukine prvostepenu presudu i uputi predmet prvostepenom sudu na ponovno suđenje, obzirom da takvu odluku drugostepeni sud ne može doneti u slučaju kada je u istom predmetu prvostepena presuda već jedanput ukinuta.

Shodno navedenom, u konkretnoj procesnoj situaciji, u kojoj je ožalbena presuda Opštinskog suda u Novom Sadu K 1014/08 od 29.06.2009. godine doneta u ponovljenom prvostepenom postupku, nakon ukidanja ranije prvostepene presude Opštinskog suda u Novom Sadu K br.548/05 od 01.10.2007. godine, drugostepeni sud – Apelacioni sud u Novom Sadu je bio dužan da u smislu odredbe člana 377. stav 1. do 5. ZKP, a zatim i odredaba člana 378. i 379. ZKP, održi pretres, ili da u sednici veća donese meritornu odluku povodom izjavljenih žalbi. Kako drugostepeni sud to nije učinio, već je prvostepenu presudu ukinuo rešenjem Kž br.1670/10 od 07.12.2010. godine, na ovaj način je učinio povredu odredbe člana 385. stav 2. u vezi člana 377. stav 5. ZKP, na štetu okrivljenog, koji ima pravo na suđenje u razumnom roku kao i pravo da odluku donese zakonom određeni sud, a to je u ovom slučaju Apelacioni sud u Novom Sadu, na šta se osnovano ukazuje u podnetom zahtevu.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je usvojio zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca i na osnovu člana 492. stav 1. tačka 1. ZKP (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11 ... 43/13) ukinuo pravnosnažno rešenje Apelacionog suda u Novom Sadu Kž br.1670/10 od 07.12.2010. godine, a predmet vratio tom sudu na ponovno odlučivanje, u smislu razloga iznetih u ovoj presudi.

Zapisničar-savetnik                                                                                       Predsednik veća-sudija

Snežana Medenica, s.r.                                                                                  Nevenka Važić, s.r.