.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1196/2015
21.01.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vesnom Veselinović, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog S.F., zbog produženog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 3. u vezi stava 1. a u vezi člana 61. stav 5. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog S.F., advokata M.G., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Rumi K 193/14 od 19.03.2015. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 813/15 od 15.09.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 21.01.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog S.F., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Rumi K 193/14 od 19.03.2015. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 813/15 od 15.09.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Rumi K 193/14 od 19.03.2015. godine, okrivljeni S.F., oglašen je krivim zbog produženog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 61. stav 5. u vezi stava 1. KZ, i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dve godine. Oštećeni S.R. i D.S. su sa imovinskopravnim zahtevom upućeni na parnicu na osnovu člana 258. stav 4. ZKP. Istom presudom na osnovu člana 264. stav 1. u vezi člana 261. ZKP, okrivljeni S.F. je obavezan da na ime troškova krivičnog postupka plati iznos od 1.000,00 dinara i paušal u iznosu od 8.000,00 dinara, a sve u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 813/15 od 15.09.2015. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog S.F. i prvostepena presuda je u odnosu na ovog okrivljenog potvrđena.
Protiv ovih presuda, branilac okrivljenog S.F., advokat M.G., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede Zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud preinači navedene presude tako što će odbiti optužbu prema okrivljenom ili da navedene presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev branioca okrivljenog S.F. je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, propisano je da zbog povrede tog Zakonika (član 74. član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. st.3. i 4), učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovani pravni lek. Ovaj rok važi i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
S obzirom na to da iz spisa predmeta i to iz povratnice proizlazi da je okrivljeni S.F., drugostepenu presudu lično primio dana 27.10.2015. godine, a da je njegov branilac, advokat M.G., zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih presuda podneo dana 04.12.2015. godine, dakle po proteku zakonom propisanog roka iz člana 485. stav 4. ZKP za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, to je Vrhovni kasacioni sud isti ocenio neblagovremenim.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar – savetnik Predsednik veća - sudija
Vesna Veselinović,s.r. Janko Lazarević,s.r.
