Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 596/19 od 10.07.2019. godine odbijene su, kao neosnovane, žalba Višeg javnog tužioca u Beogradu, žalbe branilaca okrivljenog Zorana Milivojevića i potvrđena presuda Višeg suda u Beogradu K 61/19 od 07.05.2019. godine.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda branilac okrivljenog Zorana Milivojevića, advokati Dejan Grujić, podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog povrede zakona iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP u vezi sa odredbom člana 485. stav 1. tačka 1) i stava 4. ZKP, uz predlog Vrhovnom kasacionom sudu da pobijane presude preinači tako što će okrivljenog osloboditi od odgovornosti ili da iste ukine i predmet vrati nadležnom sudu na ponovno suđenje.

Vrhovni kasacioni sud je, u smislu člana 488. stav 1. ZKP, dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP, nakon čega je održao sednicu veća, u smislu člana 490. ZKP, o kojoj nije obavestio Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, nalazeći da njihovo prisustvo sednici veća nije neophodno i da nije od značaja za donošenje odluke, na kojoj sednici je razmotrio spise predmeta sa presudama protiv kojih je zahtev podnet, te je po oceni navoda i predloga u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti nije osnovan.

Podnetim zahtevom branioca okrivljenog se ukazuje na bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, uz obrazloženje da se pobijane presude zasnivaju na dokazima na kojima se po ZKP ne mogu zasnivati, pre svega na potvrdi o privremeno oduzetim predmetima od građanina Zorana Milivojevića OP RS PU Beograd UKP OBPOK KU 14889/18 od 16.09.2018. godine; zapisniku o fizičkohemijskom veštačenju broj 20162/18 od 17.09.2018. godine i izveštaju o forenzičkom pregledu lica mesta sa fotodokumentacijom od 16.09.2018. godine, s`obzirom na to da su isti pribavljeni bez naredbe za pretres odnosno zbog nepostojanja pretpostavki za pretres automobila okrivljenog Zorana Milivojevića, bez naredbe suda i bez obaveštavanja tužioca.

Vrhovni kasacioni sud iznete navode ocenjuje kao neosnovane.

Odredbom člana 286. stav 1. ZKP propisano je: „ako postoje osnovi sumnje da je izvršeno krivično delo za koje se goni po službenoj dužnosti, policija je dužna da preduzme potrebne mere da se pronađe učinilac krivičnog dela, da se učinilac ili saučesnik ne sakrije ili ne pobegne, da se otkriju i obezbede tragovi krivičnog dela i predmeti koji mogu poslužiti kao dokaz, kao i da prikupi sva obaveštenja koja bi mogla biti od koristi za uspešno vođenje krivičnog postupka,“, dok je stavom 2. propisano „u cilju ispunjenja dužnosti iz stava 1. ovog člana policija može: da traži potrebno obaveštenje od građana; da izvrši potreban pregled prevoznih sredstava, putnika i prtljaga; da za neophodno potrebno vreme, a najduže do osam časova ograniči kretanje na određenom prostoru; da preduzme potrebne mere u vezi sa utvrđivanjem istovetnosti lica i predmeta; da raspiše potragu za licem i predmetima za kojima se traga; da u prisustvu odgovornog lica pregleda određene objekte i prostorije državnih organa, preduzeća, radnji i drugih pravnih lica, ostvari uvid u njihovu dokumentaciju i da je po potrebi oduzme; da preduzme druge potrebne mere i radnje. O činjenicama i okolnostima koje su utvrđene prilikom preduzimanja pojedinih radnji, a mogu biti od interesa za krivični postupak, kao i o predmetima koji su pronađeni ili oduzeti, sastaviće se zapisnik ili službena beleška.“, dok je stavom 4. propisano: „o preduzimanju mera i radnji iz stava 2. i 3. ovog člana policija odmah, a najkasnije u roku od 24 časa nakon preduzimanja, obaveštava javnog tužioca“.

Iz spisa predmeta proizlazi da su ovlašćena službena lica MUP-a RS DP PU za Grad Beograd UKP Odsek za borbu protiv organizovanog kriminala, u skladu sa svojim ovlašćenjima iz člana 286. stav 1. ZKP, jer su postojali osnovi sumnje da je izvršeno krivično delo za koje se goni po službenoj dužnosti, na licu mesta, u mestu ..., a zatim u službenim garažama PU za Grad Beograd preduzeli potrebne mere da se pronađu učinioci krivičnog dela i da se otkriju i obezbede tragovi krivičnog dela i predmeti koji mogu poslužiti kao dokaz, te su pregledom putničkog vozila, prtljaga i putnika kao jednog od propisanih ovlašćenja pronašli supstance koje se nalaze na spisku Pravilnika o utvrđivanju psihoaktivnih kontrolisanih supstanci koje su oduzete od okrivljenog. O pronađenim i privremeno oduzetim predmetima sačinjena je potvrda MUP-a DP PU za Beograd UKP Odsek za borbu protiv organizovanog kriminala KU 14889/18 od 16.09.2018. godine koju je sačinilo ovlašćeno službeno lice - Jovan Dević, koju potvrdu je bez osporavanja sadržine i bez iznošenja primedbi potpisao i primio sam okrivljeni Zoran Milivojević, a prilikom preduzimanja ove dokazne radnje - pregleda vozila ovlašćena službena lica su sačinila izveštaj o forenzičkom pregledu mesta kao i fotodokumentaciju sa oznakom Kt 100-2253/2018 od 16.09.2018. godine. U smislu člana 286. stav 4. ZKP o preduzetim merama i radnjama policije od 16.09.2018. godine obavešten je Viši javni tužilac u Beogradu koji je, nakon toga, pod brojem Kt 799/18 - 17.09.2018. godine doneo naredbu o uzimanju biološkog materijala od Zorana Milivojevića kao i fotografisanje i daktiloskopiranje istog u smislu člana 140. ZKP, te naredbu za izuzimanje bioloških tragova sa predmeta krivičnog dela pronađenih pregledom putničkog vozila „...“ kojim je upravljao okrivljeni tada osumnjičeni Zoran Milivojević, kao i naredbu za izradu nespornog DNK profila bukalnog brisa od okrivljenog tada osumnjičenog Zorana Milivojevića, a koje veštačenje će obaviti Centar za genetiku u Beogradu, kao i naredbu za fizičkohemijsko veštačenje materije koju su policijski službenici pronašli prilikom pregleda vozila „...“ kojim je okrivljeni tada osumnjičeni Zoran Milivojević upravljao 16.09.2018. godine.

Imajući u vidu napred navedeno, Vrhovni kasacioni sud nalazi da su dokazi: potvrda o privremeno oduzetim predmetima od građanina Zorana Milivojevića OP RS PU Beograd UKP OBPOK KU 14889/18 od 16.09.2018. godine; zapisnik o fizičkohemijskom veštačenju broj 20162/18 od 17.09.2018. godine i izveštaj o forenzičkom pregledu lica mesta sa fotodokumentacijom od 16.09.2018. godine pribavljeni u zakonito sprovedenom postupku u skladu sa odredbom člana 286. stav 1. do 4. Zakonika o krivičnom postupku.

Dakle, Vrhovni kasacioni sud nalazi da pobijane pravnosnažne presude nisu donete uz bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, a suprotni navodi u zahtevu branioca okrivljenog su ocenjeni kao neosnovani.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredaba člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova i primenom člana 491. stav 1. ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                 Predsednik veća-sudija,

Olgica Kozlov,s.r.                                                                                                                        Bata Cvetković,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić