.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 123/2015
10.02.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković-Milojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Z.S., zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog Z.S., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Kruševcu K 3930/10 od 21.10.2011. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 4847/11 od 28.11.2011. godine, u sednici veća održanoj dana 10.02.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog Z.S. podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Kruševcu K 3930/10 od 21.10.2011. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 4847/11 od 28.11.2011. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kruševcu K 3930/10 od 21.10.2011. godine okrivljeni Z.S. oglašen je krivim zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. KZ za koje mu je izrečena uslovna osuda tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri meseca i istovremeno određeno da se ovako utvrđena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od jedne godine od dana pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo. Tom presudom okrivljeni je obavezan da u korist budžetskih sredstava suda na ime troškova krivičnog postupka plati iznos od 10.000,00 dinara u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja, dok je oštećena Vojna pošta broj 5019 Kruševac upućena na parnični postupak radi ostvarivanja imovinsko pravnog zahteva.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 4847/11 od 28.11.2011. godine odbijene su kao neosnovane žalbe Osnovnog javnog tužioca u Kruševcu i zajednička žalba okrivljenog Z.S. i njegovog branioca i presuda Osnovnog suda u Kruševcu K 3930/10 od 21.10.2011. godine je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je okrivljeni Z.S. dana 19.02.2014. godine, zbog povrede krivičnog zakona, zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog povrede Ustavnog zakona Republike Srbije, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pravnosnažne presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje. Okrivljeni i njegov branilac advokat G.A- B. dana 28.01.2015. godine dostavili su ''podnesak kojim se uređuje zahtev za zaštitu zakonitosti'' koji je podneo okrivljeni Z.S.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu odredbe člana 487. stav 1. ZKP, na kojoj je razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti okrivljenog Z.S., pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog Z.S. je nedozvoljen.
Naime, kako je odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, dok je odredbom člana 483. stav 3. ZKP propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca, to je Vrhovni kasacioni sud našao da okrivljeni nije ovlašćen da sam podnese zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke, već da je ovlašćen da to učini isključivo preko svog branioca, zbog čega je zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog Z.S. kao nedozvoljen odbacio.
Okolnost da su okrivljeni i njegov branilac dostavili „podnesak kojim se uređuje zahtev za zaštitu zakonitosti“ bez uticaja je na drugačiju odluku ovog suda u konkretnom slučaju, s obzirom da je isti podnet po proteku roka od 30 dana od dana podnošenja zahteva za zaštitu zakonitosti od strane okrivljenog lično, kao neovlašćenog lica.
Rukovođen iznetim razlozima, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća sudija
Jelena Petković-Milojković,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
