Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštenja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.

Branilac okrivljenog kao razlog podnošenja zahteva ističe povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP navodeći da delo koje je optužnim aktom okrivljenom stavljeno na teret nije krivično delo. Po navodima zahteva, međusobni sukobi i netrpeljivost, obostrana sklonost upućivanja teških, pogrdnih reči i psovki je način komunikacije između okrivljenog i privatne tužilje, pa se stoga u konretnom slučaju radi o delu malog značaja, jer je evidentan ne samo niži stepen svesti, već i odsustvo svesti o zabranjenosti i protivpravnosti preduzetih radnji, nema štetnih posledica i nema društene opasnosti, pa samim tim ni opšta svrha krivičnih sankcija ne zahteva izricanje krivične sankcije.

Izneti navodi zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA se, po oceni Vrhovnog suda, ne mogu prihvatiti kao osnovani.

Naime, isti navodi zahteva bili su istaknuti u žalbi branioca okrivljenog AA - advokata Tamare Mijalković, te bili predmet razmatranja drugostepenog veća Višeg suda u Nišu koje je postupalo po žalbi branioca izjavljenoj protiv prvostepene presude Osnovnog suda u Nišu K 730/2023 od 09.04.2024. godine. Drugostepeno veće Višeg suda u Nišu je ove navode ocenilo neosnovanim i o tome na strani 4, u četvrtom pasusu drugostepene presude Kž1 br.155/24 od 06.06.2024. godine iznelo jasne i argumentovane razloge, koje Vrhovni sud prihvata kao pravilne, te u smislu odredbe člana 491. stav 2. ZKP na te razloge i upućuje.

Sa iznetih razloga, nalazeći da pobijanim presudama nije učinjena povreda krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP ZKP na koju se neosnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Tamare Mijalković, Vrhovni sud je, na osnovu člana 491. stav 1. i 2. ZKP, navedeni zahtev branioca okrivljenog odbio kao neosnovan.

Zapisničar-savetnik                                                                                                        Predsednik veća-sudija

Vesna Zarić,s.r.                                                                                                                   Gordana Kojić,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković