.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1251/2020
18.11.2020. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Jasmine Vasović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Vesnom Zarić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene AA, zbog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 2. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA - advokata Milene Simić Radovanović, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Kraljevu K 78/2019 od 27.11.2019. godine i Višeg suda u Kraljevu Kž1 64/20 od 19.06.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 18.11.2020. godine, jednoglasno, doneo je
P R E S U D U
ODBIJA SE kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA - advokata Milene Simić Radovanović, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Kraljevu K 78/2019 od 27.11.2019. godine i Višeg suda u Kraljevu Kž1 64/20 od 19.06.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kraljevu K 78/2019 od 27.11.2019. godine okrivljena AA oglašena je krivom zbog izvršenja krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. KZ i izrečena joj je novčana kazna u određenom iznosu od 80.000,00 dinara. Takođe je obavezana na plaćanje troškova krivičnog postupaka.
Presudom Višeg suda u Kraljevu Kž1 64/20 od 19.06.2020. godine delimičnim uvažavanjem žalbe branioca okrivljene ukinuta je presuda Osnovnog suda u Kraljevu K 78/2019 od 27.11.2019. godine u delu odluke o troškovima krivičnog postupka kojom je okrivljena dužna da ih nadoknadi privatnom tužiocu i u tom delu vraćeno je prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje, dok su u preostalom delu žalba branioca okrivljene i žalba punomoćnika privatnog tužioca u celosti odbijene kao neosnovane i prvostepena presuda potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podnela je branilac okrivljene AA - advokat Milena Simić Radovanović, zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev, preinači pobijane presude i okrivljenu oslobodi od optužbe, kao i da obaveže privatnog tužioca da naknadi troškove krivičnog postupka okrivljenoj.
Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštenja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je, nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.
Ukazujući na povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP, branilac okrivljene AA u podnetom zahtevu ističe da delo za koje je okrivljena pravnosnažno oglašena krivom i osuđena nije krivično delo, obzirom da izreka pravnosnažne presude ne sadrži sve bitne elemente krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 2. KZ, jer ne postoji subjektivni uslov odnosno namera okrivljene da omalovaži oštećenog.
Izneti navodi zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene se, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, ne mogu prihvatiti kao osnovani.
Naime, isti navodi istaknuti u žalbi branioca okrivljene AA - advokata Milene Simić Radovanović bili su predmet razmatranja drugostepenog veća Višeg suda u Kraljevu koje je postupalo po žalbi branioca okrivljene izjavljenoj protiv prvostepene presude Osnovnog suda u Kraljevu K 78/2019 od 27.11.2019. godine. Drugostepeno veće Višeg suda u Kraljevu je ove navode ocenilo neosnovanim i o tome na strani četiri, u drugom stavu presude Kž1 64/20 od 19.06.2020.godine iznelo jasne i argumentovane razloge, koje Vrhovni kasacioni sud prihvata kao pravilne, te u smislu odredbe člana 491. stav 2. ZKP na ove razloge i upućuje.
Sa iznetih razloga, nalazeći da pobijanim presudama nije učinjena povreda krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP, na koju se neosnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA - advokata Milene Simić Radovanović, to je Vrhovni kasacioni sud na osnovu člana 491. stav 1. i 2. ZKP navedeni zahtev branioca okrivljene odbio kao neosnovan.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija,
Vesna Zarić,s.r. Nevenka Važić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
