.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1266/2014
27.01.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. Ž.M., zbog krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog adv. M.V., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Kragujevcu K 2023/2013 od 27.05.2013. godine i Višeg suda u Kragujevcu Kž1 604/2014 od 22.09.2014. godine, u sednici veća održanoj 27.01.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. Ž.M., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Kragujevcu K 2023/2013 od 27.05.2013. godine i Višeg suda u Kragujevcu Kž1 604/2014 od 22.09.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kragujevcu K 2023/2013 od 27.05.2013. godine, okr. Ž.M. oglašen je krivim zbog krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 1. KZ, za koje delo mu je izrečena uslovna osuda tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri meseca i istovremeno određeno da se kazna neće izvršiti ukoliko za vreme od jedne godine od dana pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo, a osuđen je i na novčanu kaznu u iznosu od 15.000,00 dinara, koju je dužan da plati u roku od 30 dana po pravnosnažnosti presude i istovremeno određeno da ukoliko kaznu ne plati u ostavljenom roku ista će se zameniti kaznom zatvora, tako što će se za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan kazne zatvora.
Odlučujući o žalbi branioca okrivljenog, Viši sud u Kragujevcu je presudom Kž1 604/2014 od 22.09.2014. godine, odbio žalbu kao neosnovanu i potvrdio prvostepenu presudu.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda branilac okrivljenog Ž.M., adv. M.V., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona iz člana 439. stav 1. tačka 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud utvrdi da je zahtev za zaštitu zakonitosti osnovan, te da obe presude preinači u oslobađajuće.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća ramotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 484. ZKP, propisano je da se u zahtevu za zaštitu zakonitosti mora navesti razlog za njegovo podnošenje (član 485. stav 1. ZKP).
Kada se zahtev podnosi zbog povrede zakona (član 485. stav 1. tačka 1. ZKP), okrivljeni preko svog branioca i sam branilac koji u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti i okrivljeni (član 71.tačka 5. ZKP), takav zahtev može podneti samo iz razloga propisanih odredbom člana 485. stav 4. ZKP.
Prema tome, obaveza navođenja razloga za podnošenje zahteva zbog povrede zakona podrazumeva ne samo formalno označavanje o kojoj povredi zakona se radi, već i ukazivanje na to u čemu se ta povreda sastoji.
U konkretnom slučaju, branilac okr. Ž.M. kao razlog podnošenja zahteva za zaštitu zakonitosti, samo formalno označava povredu zakona iz člana 439. stav 1. tačka 1. ZKP, jer delo za koje je okrivljeni osuđen nije krivično delo. Međutim, branilac u zahtevu ne opredeljuje konkretno u čemu se ova povreda zakona sastoji, već u obrazloženju osporava utvrđeno činjenično stanje u pravnosnažnim odlukama i ukazuje na pogrešnu ocenu dokaza, čime u suštini osporava činjenično stanje utvrđeno prvostepenom i potvrđeno drugostepenom presudom.
Kako se, međutim, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, shodno odredbi člana 485. stav 4. ZKP, zahtev za zaštitu zakonitosti ne može podneti, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. Ž.M. ocenio nedozvoljenim.
Iz iznetih razloga, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
