Vrhovni sud je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenih dostavio Vrhovnom javnom tužiocu, u skladu sa odredbom člana 488. stav 1. KZ i u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Vrhovnog javnog tužioca i branilaca, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta i pravnosnažna rešenja protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet te je nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Osnovano branioci okrivljenih AA i BB, advokat Ksenija Popović, advokat Berislav Ilić i advokat Ivan Nikolić, u zahtevu za zaštitu zakonitosti ukazuju da su pobijana rešenja doneta uz povredu zakona iz člana 441. stav 4. u vezi člana 265. stav 1. ZKP.

Iz spisa predmeta proizilazi da je pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Lazarevcu K 51/20 od 26.12.2022. godine, koja je preinačena presudom Višeg suda u Beogradu Kž1 188/23 od 16.03.2023. godine, prema okrivljenima AA i BB odbijena optužba za produženo krivično delo krađa u saizvršilaštvu iz člana 203. stav 1. KZ u vezi člana 33. i 61. KZ, a prema okrivljenom AA i za produženo krivično delo sitna krađa, utaja i prevara iz člana 210. stav 2. u vezi stava 1. KZ u vezi člana 61. KZ. Istom presudom, odlučeno je da troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava suda.

Rešenjem Osnovnog suda u Lazarevcu K 51/20 od 26.04.2023. godine okrivljenom AA dosuđeni su troškovi krivičnog postupka u ukupnom iznosu od 216.162,00 dinara, na ime odbrane okrivljenog u predmetu K 51/20, i određeno da se isti isplate njegovom braniocu, advokatu Berislavu Iliću, u roku od 60 dana od pravnosnažnosti rešenja.

Rešenjem Osnovnog suda u Lazarevcu K 51/20 od 27.04.2023. godine okrivljenom BB dosuđeni su troškovi krivičnog postupka u ukupnom iznosu od 16.000,00 dinara na ime odbrane okrivljenog u predmetu K 51/20, i određeno da se isti isplate njegovom braniocu, advokatu Berislavu Iliću, u roku od 60 dana od pravnosnažnosti rešenja.

Branioci okrivljenog AA i BB, advokat Ksenija Popović, advokat Berislav Ilić i advokat Ivan Nikolić, su 03.05.2023. godine, Osnovnom sudu u Lazarevcu podneli dva „dopunska zahteva za naknadu troškova krivičnog postupka“, koji se odnose na troškove odbrane okrivljenog AA pred Osnovnim javnim tužiocem u Lazarevcu u iznosu od 197.173,00 dinara, odnosno troškove odbrane okrivljenog BB u iznosu od 36.000,00 dinara, a koji zahtevi su odbačeni pobijanim rešenjima kao nedozvoljeni uz obrazloženje da su okrivljeni preko branioca putem dva zahteva od 21.04.2023. godine, o kojima je odlučeno rešenjima tog suda K 51/23 od 26.04.2023. godine i 27.04.2023. godine „realizovali svoja prava da traže troškove krivičnog postupka“.

Zahtev za naknadu navedenih troškova, koje je sud pobijanim rešenjima odbacio, branioci okrivljenih AA i BB, advokat Ksenija Popović, advokat Berislav Ilić i advokat Ivan Nikolić, prethodno su podneli Osnovnom javnom tužiocu u Lazarevcu, koji je njihove zahteve od 21.04.2023. godine uz dopis Kto 42/20 od 12.05.2023. godine, dostavio na odlučivanje Osnovnom sudu u Lazarevcu obzirom da je pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Lazarevcu K 51/20 od 26.12.2022. godine, odlučeno da troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava suda.

Vrhovni sud nalazi da je pobijanim rešenjima povređen zakon iz člana 441. stav 4. u vezi člana 265. stav 1. ZKP, time što okrivljenima AA i BB nisu priznati troškovi na ime nagrade i nužnih izdataka angažovanog branioca za radnje preduzete pred Osnovnim javnim tužiocem u Lazarevcu.

Odredbom člana 261. stav 1. ZKP propisano je, između ostalog, da su troškovi krivičnog postupka izdaci učinjeni povodom postupka od njegovog pokretanja do njegovog završetka, a stavom 2. tačka 7) propisano je da troškovi krivičnog postupka obuhvataju i nagradu i nužne izdatke branioca.

Odredbom člana 262. stav 1. ZKP, propisano je da će se u svakoj presudi ili rešenju koje odgovara presudi odlučiti ko snosi troškove postupka i koliko oni iznose.

Odredbom člana 265. stav 1. ZKP, propisano je da kad se obustavi krivični postupak ili se optužba odbije ili se okrivljeni oslobodi od optužbe, izreći će se u rešenju, odnosno presudi da troškovi krivičnog postupka iz člana 261. stav 2. tačka 1) do 6) ovog zakonika, nužni izdaci okrivljenog i nužni izdaci i nagrada branioca i punomoćnika, kao i nagrada veštaka i stručnog savetnika, padaju na teret budžetskih sredstava suda.

U konkretnom slučaju, krivični postupak je pravnosnažno okončan presudom kojom je odbijena optužba prema okrivljenima i, u skladu sa odredbom člana 265. stav 1. ZKP, odlučeno da troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava suda, pa okrivljenima, pored troškova koji uključuju nagradu i nužne izdatke angažovanog branioca za radnje preduzete pred sudom, a koji su im dosuđeni rešenjima Osnovnog suda u Lazarevcu K 51/20 od 26.04.2023. godine i 27.04.2023. godine, pripadaju i troškovi na ime nagrade i nužnih izdataka za radnje koje je angažovani branilac preduzeo u istom krivičnom postupku pred Osnovnim javnim tužiocem u Lazarevcu, koje im sud nije dosudio već je pobijanim rešenjima njihove zahteve odbacio kao nedozvoljene. Ovo imajući u vidu da je odredbom člana 265. stav 1. ZKP propisano da troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava suda kada je optužba odbijena, i da Osnovni javni tužilac u Lazarevcu nije isplatio troškove koji su pred tim organom postupka nastali, pa je sud u obavezi da i te troškove nadoknadi primenom navedene zakonske odredbe, kako je u pravnosnažnoj presudi odlučeno. Prema tome, odbacujući zahteve za naknadu tih troškova krivičnog postupka, Osnovni sud u Lazarevcu je učinio povredu zakona iz člana 441. stav 4. u vezi člana 265. stav 1. ZKP, na koju se osnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenih.

Shodno navedenom, Vrhovni sud je usvojio zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenih AA i BB, ukinuo u celini pobijana rešenja i predmet vratio Osnovnom sudu u Lazarevcu na ponovno odlučivanje, da bi u skladu sa primedbama iznetim u ovoj presudi doneo pravilnu, jasnu i na zakonu zasnovanu odluku.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP doneo odluku kao u izreci presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                               Predsednik veća-sudija

Sanja Živanović, s.r.                                                                                                              Biljana Sinanović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić