Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 590/18 od 04.09.2018. godine, usvojena je žalba Višeg javnog tužioca u Somboru i preinačena presuda Višeg suda u Somboru K 30/17 od 19.03.2018. godine u delu odluke o krivičnoj sankciji, tako što je Apelacioni sud u Novom Sadu okrivljene Sašu Marjanovića i Antuna Krpeža zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika za koje su prvostepenom presudom oglašeni krivim osudio na kazne zatvora u trajanju od po tri godine u koje kazne im se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 27.07.2017. do 05.12.2017. godine, kao i vreme trajanja mere zabrane napuštanja stana od 05.12.2017. godine pa nadalje.

Istom presudom odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog Saše Marjanovića i presuda Višeg suda u Somboru K 30/17 od 19.03.2018. godine u nepreinačenom delu potvrđena.

Zahteve za zaštitu zakonitosti, podneli su:

- branilac okrivljenog Antuna Krpeža, adv. Radivoje Vukičević protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 590/18 od 04.09.2018. godine, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev, ukine pobijanu presudu i predmet vrati tom sudu na ponovno odlučivanje,

- branilac okrivljenog Saše Marjanovića, adv. Željko Gvojić protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Somboru K 30/17 od 19.03.2018. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 590/18 od 04.09.2018. godine, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine presudu Apelacionog suda u Novom Sadu i predmet vrati istom sudu na ponovno odlučivanje.

Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Antuna Krpeža, adv. Radivoja Vukičevića, nije od značaja za pravilnu ili ujednačenu primenu prava, dok je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Saše Marjanovića adv. Željka Gvojića neblagovremen.

Odredbom člana 486. stav 2. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da o zahtevu za zaštitu zakonitosti koji je podnet zbog povrede zakona (član 485. stav 1. tačka 1) Vrhovni kasacioni sud odlučuje samo ako smatra da je reč o pitanju od značaja za pravilnu ili ujednačenu primenu prava.

Branilac okrivljenog Antuna Krpeža, adv. Radivoj Vukičević, podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) u vezi člana 439. tačka 3) ZKP, a koja povreda je identična povredi o kojoj se Vrhovni kasacioni sud već izjasnio u svojim presudama Kzz 147/2016 od 01.03.2016. godine, Kzz 548/16 od 11.05.2016. godine, Kzz 656/17 od 29.06.2017. godine, Kzz 1393/17 od 25.01.2018. godine (koje presude su dostupne licima koja imaju pravni interes). Tim presudama, Vrhovni kasacioni sud je odbio kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog donoseći meritornu odluku o pitanju od značaja za pravilnu ili ujednačenu primenu prava.

Sa iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 4) u vezi člana 486. stav 2. Zakonika o krivičnom postupku odlučio kao u izreci pod I rešenja.

Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, propisano je da zbog povrede tog zakonika (član 74., član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3), članu 441. stav 3. i 4. ZKP, učinjenih u prvostepenom postupku i postupku pred Apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) Zakonika o krivičnom postupku.

Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljeni Saša Marjanović, a prema povratnici koja se nalazi u spisima predmeta presudu Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 590/18 od 04.09.2018. godine primio dana 21.09.2018. godine, te da je njegov branilac adv. Željko Gvojić, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo preporučeno preko pošte dana 25.10.2018. godine, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Saše Marjanovića adv. Željka Gvojića odbacio kao neblagovremen jer je podnet nakon zakonom propisanog roka.

Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) u vezi člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci pod II rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                            Predsednik veća-sudija

Mila Ristić, s.r.                                                                                                                                     Nevenka Važić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić