.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 1288/2024
03.10.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović, Dijane Janković, Miroljuba Tomića i Tatjane Vuković, članova veća, sa savetnikom Andreom Jakovljević, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Zlatka Rakovića, zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga u saizvršilaštvu iz člana 246. stav 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Zlatka Rakovića, advokata Ranka Đokića podnetom protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 373/24 od 03.07.2024. godine, u sednici veća održanoj dana 03.10.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Zlatka Rakovića, advokata Ranka Đokića podnet protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 373/24 od 03.07.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Užicu K 1/24 od 04.04.2024. godine okrivljeni Zlatko Raković oglašen je krivim zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga u saizvršilaštvu iz člana 246. stav 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) godina i 7 (sedam) meseci u koju mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru.
Istom presudom okrivljeni je obavezan da sudu na ime paušala plati iznos od 5.000,00 dinara, u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja, kao i troškove krivičnog postupka koji su unapred isplaćeni na teret VJT u Užicu i Višeg suda u Užicu, čija će visina biti naknadno određena posebnim rešenjem, kada se pribave podaci o visini tih troškova.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 373/24 od 03.07.2024. godine odbijene su kao neosnovane žalbe javnog tužioca VJT u Užicu i branioca okrivljenog Zlatka Rakovića i prvostepena presuda je potvrđena.
Protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 373/24 od 03.07.2024. godine, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog Zlatka Rakovića, advokat Ranko Đokić, zbog razloga predviđenih odredbom člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev i ukine pobijanu presudi, a predmet vrati drugostepenom sudu na ponovno odlučivanje ili da istu preinači i okrivljenom, pravilnom primenom zakona, izrekne blažu kaznu.
Vrhovni sud je na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Zlatka Rakovića, je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP propisano je da će Vrhovni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74., član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim odnosno drugostepenim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Navedeni rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP kojom su prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljenom Zlatku Rakoviću, prema povratnici koja se nalazi u spisima predmeta, presuda Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 373/24 od 03.07.2024. godine, uredno dostavljena 12.07.2024. godine, pa je poslednji dan roka za podnošenje zahteva bio 11.08.2024. godine (nedelja - neradni dan), odnosno 12.08.2024. godine (ponedeljak - radni dan), a da je branilac okrivljenog, advokat Ranko Đokić zahtev za zaštitu zakonitosti podneo preko putem pošte dana 19.08.2024. godine, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, to je Vrhovni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Zlatka Rakovića, odbacio kao neblagovremen, jer je podnet nakon zakonom propisanog roka.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tač.1) ZKP u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Andrea Jakovljević,s.r. Svetlana Tomić Jokić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
