.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 129/2014
27.02.2014. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Predraga Gligorijevića, Veska Krstajića, Biljane Sinanović i Nate Mesarović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Zoricom Stojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog B.M., zbog krivičnog dela teški slučajevi razbojništva iz člana 169. stav 2. KZ RS i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, adv. Z.V.B., podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Smederevu Kv br. 643/12 od 28.12.2012. godine, u sednici veća održanoj dana 27.02.2014. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog B.M., adv. Z.V.B., podnet protiv pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Smederevu Kv br. 643/12 od 28.12.2012. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Smederevu Kv br. 643/12 od 28.12.2012. godine utvrđeno je da B.M. iz R. pravnosnažno osuđen presudom o priznanju strane krivične presude Višeg suda u Smederevu Kre br. 1/12 od 24.05.2012. godine kojom je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 15 godina zbog krivičnog dela teški slučajevi razbojništva iz člana 169. stav 2. KZ RS, krivičnog dela nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 3. u vezi stava 1. KZ, krivičnog dela bekstvo lica lišenog slobode u pokušaju iz člana 210. KZ RS i krivičnog dela napad na službeno lice u vršenju službene dužnosti iz člana 323. stav 2. u vezi stava 1. KZ, ne podleže amnestiji.
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Kž2 125/13 od 15.01.2013. godine, odbijena je kao neosnovana žalbe osuđenog B.M. izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Smederevu Kv br. 643/12 od 28.12.2012. godine.
Protiv pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Smederevu Kv br. 643/12 od 28.12.2012. godine, branilac okrivljenog B.M., adv. Z.V.B., podneo je Vrhovnom kasacionom sudu zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP-a, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud donese presudu kojom će utvrditi povredu zakona, preinačiti rešenje Višeg suda u Smederevu Kv br. 643/12 od 28.12.2012. godine i primeniti odredbe Zakona o amnestiji („Službeni glasnik RS“, broj 125/04, 107/2012) na osuđenog B.M.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog B.M., adv. Z.V.B., je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP-a propisano je zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s`obzirom na odredbu člana 71. tačka 5. ZKP-a, kojim su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
Iz spisa predmeta - izjave okrivljenog B.M. se utvrđuje da je okrivljeni rešenje Višeg suda u Smederevu Kv br. 643/12 od 28.12.2012. godine primio dana 04.01.2013. godine, a rešenje Apelacionog suda u Beogradu Kž2 125/13 od 15.01.2013. godine, preko uprave KPZ Požarevac, dana 22.01.2013. godine, te da je njegov branilac, adv. Z.V.B. zahtev za zaštitu zakonitosti podneo Vrhovnom kasacionom sudu dana 23.10.2013. godine.
Kako je, dakle, zahtev za zaštitu zakonitosti podnet (23.10.2013. godine) po proteku zakonom propisanog roka (30 dana) iz člana 485. stav 4. ZKP-a, za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, to je zahtev neblagovremen.
S`toga je Vrhovni kasacioni sud, iz iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Zorica Stojković, s.r. Nevenka Važić, s.r.
