Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA – advokat Nebojša Đokić zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP i povreda zakona iz člana 439. tačka 1) i 2) ZKP sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijane presude preinači tako što će okrivljenog osloboditi od optužbe ili da pobijane presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje s tim da se postupak nastavi pred izmenjenim većem.

Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti u smislu člana 488. stav 1. ZKP dostavio javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća, o kojoj u smislu odredbe člana 488. stav 2. ZKP nije obaveštavao javnog tužioca i branioca, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo bilo od značaja za donošenje odluke. Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, sa presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA je neosnovan.

Branilac okrivljenog AA u zahtevu navodi da su pobijane presude donete uz bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP jer se zasnivaju na iskazu maloletnog privatnog tužioca BB koji je ispitan kao svedok na pretresu dana 06.02.2019. godine, bez prisustva predstavnika Centra za socijalni rad, što nije u skladu sa zakonom, pa se na tom iskazu ne može zasnivati presuda.

Iznete navode zahteva, Vrhovni kasacioni sud ocenjuje neosnovanim. Naime, navode sadržane u zahtevu za zaštitu zakonitosti, branilac okrivljenog AA isticao je u žalbi izjavljenoj protiv prvostepene presude, a drugostepeni sud je našao da su ti žalbeni navodi neosnovani i u obrazloženju presude dao jasne i dovoljne razloge, zbog kojih u konkretnom slučaju nije postojala obaveza suda za ispitivanje maloletnog privatnog tužioca kao svedoka u prisustvu stručnih lica (krivično delo za koje je okrivljeni optužen ne spada u krivična dela u vezi kojih se primenjuju posebne odredbe Zakona o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivično pravnoj zaštiti maloletnih lica, koja se odnose na zaštitu maloletnih lica kao oštećenih u krivičnom postupku - strana četiri, stav dva, tri, četiri i pet drugostepene presude), koje Vrhovni kasacioni sud u svemu prihvata i u smislu člana 491. stav 2. ZKP, na njih upućuje.

U zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA navodi se i da je zahtev podnet zbog povrede zakona iz člana 439. tačka 1) i 2) ZKP, ali u obrazloženju navedenih povreda zakona branilac okrivljenog polemiše sa činjeničnim utvrđenjem suda u pogledu postojanja lake telesne povrede privatnog tužioca maloletnog BB, u vidu otoka gornje usne i otoka levog obraza, što, po navodima zahteva, ne predstavlja laku telesnu povredu, zbog čega okrivljeni nije mogao biti oglašen krivim zbog izvršenja ovog krivičnog dela.

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA u ovom delu formalno je podnet iz razloga zbog kojih je okrivljenom i njegovom braniocu dozvoljeno podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, ali se Vrhovni kasacioni sud u ove navode zahteva nije upuštao, obzirom da iz obrazloženja navedenih povreda proizilazi da je zahtev podnet zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a što ne predstavlja razlog zbog koga okrivljeni i njegov branilac mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti.

Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 491. stav 1. i 2. ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Predsednik veća-sudija,                               

Tatjana Milenković, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Radmila Dragičević Dičić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić