Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 887/22 od 04.10.2022. godine usvojena je žalba branioca okrivljenog AA – advokata Darka Gavrilovića, pa je preinačena presuda Osnovnog suda u Vršcu 1K.br.224/2021 od 21.06.2022. godine u pogledu odluke o kazni, tako što je Apelacioni sud u Beogradu okrivljenom AA zbog izvršenja krivičnog dela napad na službeno lice u vršenju službene dužnosti iz člana 323. stav 3. u vezi stava 1. KZ, za koje je prvostepenom presudom oglašen krivim, izrekao uslovnu osudu kojom mu je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i odredio je da se ista neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri) godine od dana pravnosnažnosti presude ne izvrši novo krivično delo, a ukoliko dođe do opoziva uslovne osude okrivljenom će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vreme koje je proveo u pritvoru od 12.03.2021. godine do 16.03.2021. godine, dok je u preostalom delu žalba branioca okrivljenog AA – advokata Darka Gavrilovića odbijena kao neosnovana i prvostepena presuda je u nepreinačenom delu potvrđena.

Republički javni tužilac podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti KTZ.br.1389/22 od 15.11.2022. godine samo protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Beogradu Kž1 887/22 od 04.10.2022. godine, zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP u vezi člana 66. stav 2. i člana 323. stav 3. u vezi stava 1. KZ, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev i utvrdi povredu zakona od strane Apelacionog suda u Beogradu u presudi Kž1 887/22 od 04.10.2022. godine.

Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti braniocu okrivljenog AA - advokatu Darku Gavriloviću shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažnu presudu protiv koje je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je, nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda osnovano se u podnetom zahtevu Republičkog javnog tužioca ukazuje da je donošenjem pobijane drugostepene presude Apelacionog suda u Beogradu Kž1 887/22 od 04.10.2022. godine učinjena povreda krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP u vezi člana 66. stav 2. i člana 323. stav 3. u vezi stava 1. KZ u korist okrivljenog AA. Ovo sa razloga jer je drugostepeni sud odlukom o krivičnoj sankciji koju je izrekao okrivljenom pobijanom drugostepenom presudom povredio odredbe člana 66. stav 2. KZ u vezi člana 323. stav 3. u vezi stava 1. KZ.

Naime, odredbom člana 323. stav 3. Krivičnog zakonika („Službeni glasnik Republike Srbije“, broj 35/2019 od 21.05.2019. godine, sa stupanjem na snagu dana 01.12.2019. godine), koji je važio u vreme izvršenja predmetnog krivičnog dela dana 12.03.2021. godine i vreme presuđenja, predviđeno je da će se učinilac krivičnog dela napad na službeno lice u vršenju službene dužnosti iz člana 323. stav 3. u vezi stava 1. KZ kazniti zatvorom od tri do deset godina.

Odredbom člana 66. stav 2. Krivičnog zakonika („Službeni glasnik Republike Srbije“, broj 35/2019 od 21.05.2019. godine, sa stupanjem na snagu dana 01.12.2019. godine) propisano je da se za krivična dela za koja se može izreći kazna zatvora u trajanju od osam godina ili teža kazna ne može izreći uslovna osuda.

Iz spisa predmeta proizilazi da je okrivljeni AA presudom Osnovnog suda u Vršcu 1K.br.224/2021 od 21.06.2022. godine oglašen krivim zbog krivičnog dela napad na službeno lice u vršenju službene dužnosti iz člana 323. stav 3. u vezi stava 1. KZ koje je izvršeno dana 12.03.2021. godine i osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine u koju mu se uračunava vreme koje je proveo u pritvoru od 12.03.2021. godine do 16.03.2021. godine, a koja kazna će se izvršiti tako što će je okrivljeni izdržavati u prostorijama u kojima stanuje, uz primenu elektronskog nadzora, a koje prostorije ne sme napuštati osim u slučajevima propisanim zakonom koji uređuje izvršenje krivičnih sankcija, s tim što ukoliko okrivljeni jednom u trajanju preko 6 časova ili dva puta u trajanju do 6 časova samovoljno napusti prostorije u kojima stanuje, sud će odrediti da ostatak kazne zatvora izdrži u Zavodu za izvršenje kazne zatvora.

Odlučujući o žalbi branioca okrivljenog AA – advokata Darka Gavrilovića, Apelacioni sud u Beogradu je istu delimično usvojio i pobijanom drugostepenom presudom Kž1 887/22 od 04.10.2022. godine je preinačio prvostepenu presudu u pogledu odluke o kazni tako što je okrivljenom AA zbog izvršenja krivičnog dela napad na službeno lice u vršenju službene dužnosti iz člana 323. stav 3. u vezi stava 1. KZ, za koje je prvostepenom presudom oglašen krivim, izrekao uslovnu osudu kojom mu je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i odredio je da se ista neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku proveravanja od 3 (tri) godine od dana pravnosnažnosti presude ne izvrši novo krivično delo, a ukoliko dođe do opoziva uslovne osude okrivljenom će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vreme koje je proveo u pritvoru od 12.03.2021. godine do 16.03.2021. godine.

Polazeći od objektivnog uslova za izricanje uslovne osude propisanog odredbom člana 66. stav 2. Krivičnog zakonika („Službeni glasnik Republike Srbije“, broj 35/2019), koji je važio u vreme izvršenja predmetnog krivičnog dela i vreme presuđenja, a koji uslov je vezan za visinu zaprećene kazne za izvršeno krivično delo, to sud, u konkretnom slučaju, okrivljenom AA za izvršeno krivično delo napad na službeno lice u vršenju službene dužnosti iz člana 323. stav 3. u vezi stava 1. KZ, za koje je zakonom propisana (zaprećena) kazna zatvora u trajanju od tri do deset godina, kao krivičnu sankciju nije mogao izreći uslovnu osudu.

Sledstveno napred iznetom, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je Apelacioni sud u Beogradu kao drugostepeni preinačujući prvostepenu presudu u pogledu odluke o kazni i izričući okrivljenom AA za krivično delo napad na službeno lice u vršenju službene dužnosti iz člana 323. stav 3. u vezi stava 1. KZ, za koje je oglašen krivim prvostepenom presudom, kao krivičnu sankciju uslovnu osudu, prekoračio granice ovlašćenja koje ima po zakonu, postupajući suprotno ograničenju za izricanje uslovne osude propisanom u odredbi člana 66. stav 2. KZ.

Postupajući na napred navedeni način Apelacioni sud u Beogradu je, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, odlukom o krivičnoj sankciji (uslovnoj osudi) koju je izrekao okrivljenom pobijanom drugostepenom presudom povredio odredbe člana 66. stav 2. KZ u vezi člana 323. stav 3. u vezi stava 1. KZ i time učinio povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP u vezi navedenih odredaba KZ u korist okrivljenog, a na šta se osnovano ukazuje u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca.

Stoga je Vrhovni kasacioni sud, imajući u vidu navedeno, usvojio predmetni zahtev, te je, kako je zahtev podnet na štetu okrivljenog, na osnovu člana 492. stav 1. tačka 3) i člana 493. ZKP utvrdio da je pobijanom pravnosnažnom presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 887/22 od 04.10.2022. godine učinjena povreda krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP u vezi člana 66. stav 2. i člana 323. stav 3. u vezi stava 1. KZ u korist okrivljenog AA, pri tome ne dirajući u pravnosnažnost navedene presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Predsednik veća-sudija

Snežana Lazin, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Nevenka Važić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić