.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 1300/2023
19.12.2023. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Miroljuba Tomića, Tatjane Vuković, Biljane Sinanović i Milene Rašić, članova veća, sa savetnikom Marijom Ribarić, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela lažno prijavljivanje iz člana 334. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva KTZ. br. 1374/23 od 04.12.2023. godine, podnetom protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Šapcu 3Kž1 366/20 od 22.01.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 19.12.2023. godine, jednoglasno je doneo
P R E S U D U
USVAJA SE, kao osnovan, zahtev za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva KTZ. br. 1374/23 od 04.12.2023. godine i presuda Višeg suda u Šapcu 3Kž1 366/20 od 22.01.2022. godine se UKIDA.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Sremskoj Mitrovici K. br. 606/17 od 14.02.2020. godine, okrivljeni AA oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela lažno prijavljivanje iz člana 334. stav 1. Krivičnog zakonika za koje mu je izrečena uslovna osuda tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 meseci sa vremenom proveravanja od 2 godine i istom presudom odlučeno je o troškovima krivičnog postupka.
Postupajući po dopisu Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Kž1 128/20 od 13.10.2020. godine u kome je predloženo da Apelacioni sud u Novom Sadu odredi drugi stvarno nadležan sud, radi odlučivanja po izjavljenim žalbama protiv prvostepene presude, Apelacioni sud u Novom Sadu je rešenjem Kžr-AS 6/20 od 27.11.2020. godine kao stvarno nadležan za postupanje po izjavljenim žalbama odredio Viši sud u Novom Sadu.
Kao stvarno nadležan, Viši sud u Novom Sadu je presudom Kž1 br. 244/20 od 09.06.2021. godine odbio kao neosnovane žalbe okrivljenog AA, branioca okrivljenog advokata Borislava Šušnjara i Osnovnog javnog tužioca u Sremskoj Mitrovici i presudu Osnovnog suda u Sremskoj Mitrovici K. br. 606/17 od 14.02.2020. godine potvrdio.
Apelacioni sud u Novom Sadu je rešenjem Kžr-AS br. 8/20 od 26.11.2020. godine po predlogu Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Su-VII-39-5/20 od 23.06.2020. godine, a povodom identične procesne situacije za postupanje u istom predmetu Osnovnog suda u Sremskoj Mitrovici K br. 606/17 odredio kao stvarno nadležan drugostepeni sud, Viši sud u Šapcu.
Viši sud u Šapcu doneo je presudu 3Kž1 366/20 od 22.01.2022. godine kojom je odbio kao neosnovane žalbe Osnovnog javnog tužioca u Sremskoj Mitrovici, žalbu branioca okrivljenog AA, advokata Borislava Šušnjara i žalbu okrivljenog AA i presudu Osnovnog suda u Sremskoj Mitrovici K. br. 606/17 od 14.02.2020. godine potvrdio.
Protiv presude Višeg suda u Šapcu 3Kž1 366/20 od 22.01.2022. godine, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je javni tužilac Vrhovnog javnog tužilaštva KTZ. br. 1374/23 od 04.12.2023. godine, zbog povrede zakona iz člana 438. stav 1. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti i pobijanu presudu ukine.
Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti braniocu okrivljenog, advokatu Borislavu Šušnjaru shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP) i na sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i presudu protiv koje je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te po oceni navoda u zahtevu našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.
Po nalaženju Vrhovnog suda osnovano javni tužilac Vrhovnog javnog tužilaštva u podnetom zahtevu ukazuje da je presudom Višeg suda u Šapcu 3Kž1 366/20 od 22.01.2022. godine učinjena povreda zakona iz člana 438. stav 1. tačka 1) ZKP, jer se u konkretnom slučaju radi o pravnosnažno presuđenoj stvari. Imajući u vidu da je u momentu donošenja presude Višeg suda u Šapcu 3Kž1 366/20 od 22.01.2022. godine, povodom iste pravne stvari već doneta presuda Višeg suda u Novom Sadu Kž1 br. 244/20 od 09.06.2021. godine, kojim su odbijene kao neosnovane žalbe okrivljenog AA, branioca okrivljenog advokata Borislava Šušnjara i Osnovnog javnog tužioca u Sremskoj Mitrovici, a koje su izjavljene protiv presude Osnovnog suda u Sremskoj Mitrovici K. br. 606/17 od 14.02.2020. godine i navedena prvostepena presuda je potvrđena, čime je ista stekla pravnosnažnost dana 09.06.2021. godine, to je presudom Višeg suda u Šapcu 3Kž1 366/20 od 22.01.2022. godine ponovnim odlučivanjem u istom predmetu učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1) ZKP.
Iz iznetih razloga Vrhovni sud je na osnovu člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ove presude, pri čemu je samo ukinuo nezakonitu presudu da bi je otklonio iz pravnog saobraćaja bez vraćanja na ponovno suđenje.
Zapisničar – savetnik Predsednik veća – sudija
Marija Ribarić, s.r. Bata Cvetković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
