Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Marina Todorović, zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 4) i 10), povrede člana 16. stav 3, 4. i 5. ZKP, člana 451. stav 1. ZKP, člana 424. stav 1. tačka 1) i člana 16. stav 1. ZKP, a iz obrazloženja zahteva proizilazi da je zahtev podnet i zbog povrede zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud pobijane presude preinači, tako što će okrivljenog osloboditi od optužbe ili da pobijane presude ukine i predmet vrati na suđenje prvostepenom sudu ili da ukine samo drugostepenu presudu i predmet vrati na odluku drugostepenom sudu, a da u tom slučaju drugostepeni sud pozove na sednicu veća okrivljenog i branioca u skladu sa članom 447. stav 2. ZKP.

Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužilaštvu, shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP, pa je u sednici veća koju je održao bez obaveštenja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta, sa pravnosnažnim presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA je osnovan.

Po nalaženju Vrhovnog suda, osnovano branilac okrivljenog AA u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti ukazuje da je pobijanom presudom Višeg suda u Kragujevcu Kž1 303/23 od 16.10.2023. godine, učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 4) ZKP, jer je u njenom donošenju učestvovala sudija Vesna Milovanović, koja je u istom predmetu postupala kao sudija za prethodni postupak.

Odredbom člana 37. stav 1. tačka 4) ZKP, propisano je da će sudija ili sudija porotnik biti izuzet od sudijske dužnosti u određenom predmetu, ako je u istom predmetu postupao kao sudija za prethodni postupak.

Iz spisa predmeta proizilazi da je rešenje Višeg suda u Kragujevcu Kpp 22/20 od 10.07.2020. godine, kojim je prema okrivljenom AA određen pritvor zbog postojanja osnovane sumnje da je izvršio krivično delo nasilničko ponašanje na sportskoj priredbi ili javnom skupu iz člana 344a stav 1. KZ iz razloga predviđenih članom 211. stav 1. tačka 2) ZKP, donela sudija za prethodni postupak Vesna Milovanović.

Iz spisa predmeta proizilazi da je presuda Višeg suda u Kragujevcu Kž1 303/23 od 16.10.2023. godine, kojim su odbijene kao neosnovane žalbe javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Kragujevcu i branioca okrivljenog AA i presuda Osnovnog suda u Kragujevcu K 94/23 od 26.04.2023. godine potvrđena, doneta u veću sastavljenom od sudija Vesne Milovanović, predsednika veća i Jelene Vuković i Zvezdane Popović, članova veća.

Po nalaženju Vrhovnog suda, učestvovanjem sudije Vesne Milovanović u donošenju drugostepene presude, kojom je potvrđena prvostepena presuda, učinjena je bitna povreda odredba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 4) ZKP, jer je ova sudija, u istom predmetu, postupala kao sudija za prethodni postupak i donela je rešenje kojim je okrivljenom AA određen pritvor, pa je u smislu člana 37. stav 1. tačka 4) ZKP, izuzeće ove sudije od odlučivanja u istom krivičnom predmetu, u drugostepenom postupku, po žalbi izjavljenoj na prvostepenu presudu, bilo obavezno, a kako se to osnovano zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA ukazuje.

Zbog učinjene bitne povrede odredaba krivičnog postupka, Vrhovni sud je ukinuo pravnosnažnu presudu Višeg suda u Kragujevcu Kž1 303/23 od 16.10.2023. godine i predmet vratio Višem sudu u Kragujevcu na ponovno odlučivanje, da bi se u ponovnom postupku, a imajući u vidu primedbe izražene u ovoj presudi donela pravilna, jasna i na zakonu zasnovana odluka.

Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Predsednik veća-sudija,

Tatjana Milenković, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić