.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1350/2017
23.01.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević Tomić, Sonje Pavlović i Biljane Sinanović, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 4. u vezi stava 1. KZ i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Šefkete Dolovac, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Novom Pazaru, Sudska jedinica u Tutinu Kv br.373/17 od 12.07.2017. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž2 br.565/17 od 18.09.2017. godine, u sednici veća održanoj dana 23.01.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Novom Pazaru, Sudska jedinica u Tutinu Kv br.373/17 od 12.07.2017. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž2 br.565/17 od 18.09.2017. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Novom Pazaru, Sudska jedinica u Tutinu Kv br.373/17 od 12.07.2017. godine Osnovni sud u Novom Pazaru, Sudska jedinica u Tutinu oglasila se stvarno nenadležnim za vođenje krivičnog postupka i donošenja odluke u krivičnom predmetu K 123/13 okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 4. u vezi stava 1. KZ i krivičnog dela teška telesna povreda iz člana 121. stav 1. KZ i okrivljenog BB zbog krivičnog dela teška telesna povreda iz člana 121. stav 1. KZ po optužnici Višeg javnog tužilaštva iz Novog Pazara Kt 87/12 od 03.10.2011. godine koju je preuzelo Osnovno javno tužilaštvo iz Novog Pazara Kt 187/13 od 30.01.2013. godine i određeno da nakon pravnosnažnosti ovog rešenja spisi predmeta K br.123/13 budu ustupljeni Višem sudu Novom Pazaru.
Rešenjem Apelacionog suda u Kragujevcu Kž2 br.565/17 od 18.09.2017. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Novom Pazaru, Sudska jedinica u Tutinu Kv br.373/17 od 12.07.2017. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Šefketa Dolovac zbog povrede odredbe člana 337. stav 2. ZKP, člana 23. Zakona o uređenju sudova i člana 14. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud utvrdi da je u ovom predmetu povređen zakon na štetu okrivljenog.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća održanoj u smislu odredbe člana 487. stav 1. ZKP nakon razmatranja spisa predmeta i zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA našao:
Zahtev je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je, pored taksativno nabrojanih povreda tog zakonika, zbog kojih okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, da okrivljeni može podneti ovaj vanredni pravni lek, u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.
Iz spisa predmeta proizilazi da je okrivljeni AA rešenje Apelacionog suda u Kragujevcu Kž2 br.565/17 od 18.09.2017. godine, primio dana 29.09.2017. godine, a iz prijemnog pečata pošte proizilazi da je branilac okrivljenog AA advokat Šefketa Dolovac zahtev za zaštitu zakonitosti predala pošti dana 08.11.2017. godine.
Imajući u vidu da je branilac okrivljenog AA zahtev za zaštitu zakonitosti podneo nakon proteka roka propisanog odredbom člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je podneti zahtev ocenio kao neblagovremen.
Iz napred navedenih razloga, doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1. u vezi člana 485. stav 4. ZKP.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Zoran Tatalović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
