Istom presudom okrivljeni je obavezan da OJT u Despotovcu plati troškove krivičnog postupka o čijoj će visini sud odlučiti posebnim rešenjem.

Presudom Višeg suda u Jagodini Kž1 192/18 od 14.09.2018. godine, odbijena je kao neosnovana žalba Osnovnog javnog tužioca u Despotovcu i branioca okrivljenog AA, adv. Nenada Sadžakovića, a presuda Osnovnog suda u Despotovcu 1K 65/18 od 25.07.2018. godine, potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda branilac okrivljenog AA podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev, ukine pobijane presude ili pak iste preinači tako što će okrivljenog osloboditi od optužbe.

Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku i u sednici veća, koju je održao bez obaveštenja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke, (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta sa odlukama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je našao:

Branilac okrivljenog AA, adv. Nenad Sadžaković, u zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe da se pobijane pravnosnažne presude zasnivaju na dokazima na kojima se prema odredbama ZKP-a ne mogu zasnivati i to na izjavi oštećene u domu zdravlja, to jest na izveštaju lekara Doma zdravlja u Despotovcu od 27.05.2015. godine, čime se ukazuje na bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, a Vrhovni kasacioni sud ovakve navode zahteva ocenjuje neosnovanim.

Po oceni ovog suda izveštaj Doma zdravlja Despotovac – Službe hitne medicinske pomoći od 27.05.2015. godine, nasuprot navoda zahteva branioca okrivljenog je dokaz na kome se presuda može zasnivati, jer su u istom navedene telesne povrede koje su uočene prilikom pregleda oštećene dana 27.05.2015. godine, a to što je u istom navedeno da je pregled oštećene izvršen „u vezi nasilja u porodici“, gde je oštećena navela kako je došlo do povreda, navedeni lekarski izveštaj ne čini nezakonitim dokazom, jer je navedene činjenice ordinirajući lekar konstatovao prilikom uzimanja anamneze od pacijenta – oštećene i na isto nema uticaja to što se oštećena kasnije, u ovom postupku koristila pravom da ne svedoči – član 94. ZKP.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud nalazi da se u konkretnom slučaju ne radi o nazakonitim dokazima u smislu odredbe člana 84. stav 1. u vezi člana 16. stav 1. ZKP, te da donošenjim pobijanih pravnosnažnih presuda nije učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP.

Ostalim navodima u zahtevu za zaštitu zakonitosti se ukazuje da je izreka presude nerazumljiva (što bi predstavljalo bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 11) ZKP), protivrečna sama sebi i razlozima presude, da postoji znatna protivrečnost između onoga što se navodi u izreci presude sa obrazloženjem presude (što predstavlja bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP), a koje povrede ne predstavljaju u smislu člana 485. stav 4. ZKP dozvoljen razlog za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti okrivljenog i njegovog branioca.

Sa iznetih razloga, nalazeći da pobijanim presudama nije učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP na koju se ukazivalo zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 491. stav 1. ZKP zahtev odbio kao neosnovan, a u ostalom delu na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP isti odbacio kao nedozvoljen i odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                          Predsednik veća-sudija

Mila Ristić, s.r.                                                                                                                                    Vesko Krstajić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić