.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1373/2020
17.12.2020. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Radmile Dragičević Dičić, predsednika veća, Radoslava Petrovića, Dragomira Milojevića, Milunke Cvetković i Jasmine Vasović, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković Milojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene AA i okrivljenog BB, zbog krivičnog dela oduzimanje maloletnog lica iz člana 191. stav 1. KZ u vezi člana 33. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti zajedničkog branioca okrivljenih AA i BB, advokata Mileta Petkovića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Boru K 340/19 od 16.06.2020. godine i Višeg suda u Zaječaru Kž1 124/20 od 15.10.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 17.12.2020. godine, jednoglasno, doneo je
P R E S U D U
ODBIJA SE kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih AA i BB, advokata Mileta Petkovića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Boru K 340/19 od 16.06.2020. godine i Višeg suda u Zaječaru Kž1 124/20 od 15.10.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Boru K 340/19 od 16.06.2020. godine, okrivljena AA i okrivljeni BB, oglašeni su krivim da su izvršili krivično delo oduzimanje maloletnog lica u saizvršilaštvu iz člana 191. stav 1. u vezi člana 33. KZ, za koje su osuđeni na novčane kazne u iznosu od po 100.000,00 dinara, koje su dužni da plate u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude, a ukoliko ne plate novčanu kaznu ista će biti zamenjena kaznom zatvora, tako što će se za svakih započetih 1.000,00 dinara računati jedan dan kazne zatvora. Okrivljeni su obavezani da na ime paušala plate iznose od po 5.000,00 dinara i da naknade troškove krivičnog postupka oštećenom VV u iznosu od 9.750,00 dinara u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude.
Presudom Višeg suda u Zaječaru Kž1 124/20 od 15.10.2020. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenih AA i BB, advokata Mileta Petkovića i presuda Osnovnog suda u Boru K 340/19 od 16.06.2020. godine je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljene AA i okrivljenog BB, advokat Mile Petković, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijane presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti dostavio Republičkom javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu člana 490. ZKP, o kojoj nije obavestio Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenih, jer nije našao da bi njihovo prisustvo bilo od značaja za razjašnjenje stvari (član 488. stav 2. ZKP), pa je po oceni navoda u zahtevu, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.
Branilac okrivljenih u zahtevu navodi da isti podnosi zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, bez ukazivanja zbog koje tačno povrede iz člana 485. stav 4. ZKP zahtev podnosi, a iz obrazloženja zahteva i navoda da roditelj ne može biti izvršilac krivičnog dela u pitanju, po oceni Vrhovnog kasacionog suda proizilazi da zahtev podnosi zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP.
Iznete navode zahteva Vrhovni kasacioni sud ocenjuje neosnovanim.
Naime, ove navode zahteva branilac okrivljene isticao je u žalbi izjavljenoj protiv prvostepene presude, a drugostepeni sud je našao da su ti navodi neosnovani, s obzirom da je odlukom Osnovnog suda u Boru određena privremena mera o održavanju ličnih odnosa između roditelja i deteta i da sledstveno tome roditelj može biti izvršilac predmetnog krivičnog dela, o čemu je na strani 3. poslednji pasus i strani 4. pasus prvi obrazloženja presude dao jasne, dovoljne i iscrpne razloge koje kao pravilne u svemu prihvata i Vrhovni kasacioni sud i u smislu odredbe člana 491. stav 2. ZKP na njih upućuje.
Navodima zahteva da je okrivljena odlučila da udovolji želji ćerke maloletne GG koja je tražila od mame da sa njom i bratom proslavi svoj rođendan u ..., osporava se činjenično stanje utvrđeno pravnosnažnom presudom u ocenu kojih navoda se ovaj sud nije upuštao, jer činjenično stanje se ne može osporavati ovim vanrednim pravnim lekom.
Sa iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 491. stav 1. i 2. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ove presude.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Jelena Petković Milojković,s.r. Radmila Dragičević Dičić,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
