Istom presudom obavezan je okrivljeni Slobodan Dragomirović da Višem javnom tužilaštvu nadoknadi troškove krivičnog postupka u iznosu od 9.720,00 dinara u roku od 15 dana od pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja, kao i da sudu nadoknadi troškove krivičnog postupka u iznosu od 510,00 dinara u roku od 15 dana od pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja, kao i da sudu na ime paušala plati iznos od 5.000,00 dinara u roku od 15 dana od pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 br.832/18 od 03.10.2018. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog Slobodana Dragomirovića pa je presuda Višeg suda u Smederevu K br.8/18 od 10.05.2018. godine, potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog Slobodana Dragomirovića, advokat Radislav Maravić, zbog povrede zakona i zbog povrede i uskraćivanja ljudskog prava i slobode koja je zajemčena Ustavom RS, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijane presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje.

Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spisa predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Slobodana Dragomirovića, pa je našao:

Zahtev je nedozvoljen.

Odredbom člana 484. ZKP, propisano je da se u zahtevu za zaštitu zakonitosti mora navesti razlog za podnošenje (član 485. stav 1. ZKP) a u slučaju iz člana 485. stav 1. tačka 2) i 3) ovog zakonika mora se dostaviti i odluka Ustavnog suda ili Evropskog suda za ljudska prava.

Odredbom člana 485. stav 1. tačka 2) ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti se može podneti ako je pravnosnažnom odlukom ili odlukom u postupku koji je prethodio njenom donošenju primenjen zakon za koji je odlukom Ustavnog suda utvrđeno da nije u saglasnosti sa Ustavom, opšte prihvaćenim pravilima međunarodnog prava ili potvrđenim međunarodnim ugovorima, a tačkom 3) istog stava da se zahtevom za zaštitu zakonitosti može podneti ako je pravnosnažnom odlukom ili odlukom u postupku koji je prethodio njenom donošenju povređeno ili uskraćeno ljudsko pravo i sloboda okrivljenog ili drugog učesnika u postupku koja je zajemčena Ustavom ili Evropskom konvencijom o zaštiti ljudskih prava i osnovih sloboda i dodatnim protokolima, a to je utvrđeno odlukom Ustavnog suda ili Evropskog suda za ljudska prava.

Odredbom člana 485. stav 3. propisano je da se zahtev za zaštitu zakonitosti iz razloga propisanih u stavu 1 tačka 2) i 3) ovog člana može podneti u roku od tri meseca od dana kada je licu (član 483. stav 1) dostavljena odluka Ustavnog suda ili Evropskog suda za ljudska prava.

Imajući u vidu da branilac okrivljenog Slobodana Dragomirovića Vrhovnom kasacionom sudu uz zahtev za zaštitu zakonitosti nije dostavio odluku Ustavnog suda ili Evropskog suda za ljudska prava, a iz obrazloženja zahteva ne proizilazi koju je tačno povredu zakona tokom ovog krivičnog postupka branilac okrivljenog Slobodana Dragomirovića imao u vidu prilikom podnošenja zahteva, to po oceni Vrhovnog kasacionog suda podneti zahtev nema zakonom propisani sadržaj.

Iz napred navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je doneo odluku kao u izreci rešenja, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 3) ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                         Predsednik veća-sudija,

Tatjana Milenković, s.r.                                                                                                                    Zoran Tatalović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić