Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić, Aleksandra Stepanovića, Bojane Paunović i Dijane Janković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Snežanom Lazin, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenje ljudi iz člana 350. stav 3. u vezi stava 2. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog AA, advokata Dejana Radmilovića i Branimira Nešića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Pančevu 2K.25/24 od 24.03.2025. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 472/25 od 01.07.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 19.11.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog AA, advokata Dejana Radmilovića i Branimira Nešića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Pančevu 2K.25/24 od 24.03.2025. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 472/25 od 01.07.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Pančevu 2K.25/24 od 24.03.2025. godine okrivljeni AA je oglašen krivim zbog izvršenja krivičnog dela nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenje ljudi iz člana 350. stav 3. u vezi stava 2. KZ i osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dve) godine u koju mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 10.05.2024. godine pa do upućivanja na izdržavnje krivične sankcije koja se sastoji u lišenju slobode.

Istom presudom okrivljenom je izrečena mera bezbednosti oduzimanja predmeta i to teretnog motornog vozila marke „DAF“ poljskih registarskih oznaka ..., sa priključnim vozilom marke „Schmitz“ poljskih registarskih oznaka ... i određeno je da će se navedena vozila po pravnosnažnosti presude staviti na raspolaganje Direkciji za upravljanje oduzetom imovinom. Okrivljeni je obavezan da u korist budžetskih sredstava suda naknadi troškove za svedoke u iznosu od 2.960,00 dinara i troškove paušala u iznosu od 50.000,00 dinara, a sve u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude. Okrivljeni je obavezan i da naknadi troškove postavljenog branioca – advokata Jovana Ćirića, a o kojima će biti odlučeno u posebnom otpravku rešenja nakon što isti budu precizirani. Određeno je da troškovi prevođenja padaju na teret budžetskih sredstava Višeg javnog tužilaštva u Pančevu i Višeg suda u Pančevu.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 472/25 od 01.07.2025. godine odbijene su kao neosnovane žalbe javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Pančevu i branilaca okrivljenog AA, advokata Dejana Radmilovića i Branimira Nešića, pa je potvrđena presuda Višeg suda u Pančevu 2K.25/24 od 24.03.2025. godine.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneli su branioci okrivljenog AA, advokati Dejan Radmilović i Branimir Nešić, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev, te da na osnovu člana 492. stav 1. tačka 2) ZKP preinači u celini presude Višeg suda u Pančevu 2K.25/24 od 24.03.2025. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 472/25 od 01.07.2025. godine tako što će okrivljenog osloboditi od optužbe ili da na osnovu člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP ukine u celini navedene presude i predmet vrati na ponovno suđenje prvostepenom sudu, kao i da na osnovu člana 488. stav 2. ZKP obavesti branioce okrivljenog o sednici veća.

Vrhovni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.

Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP predviđeno je da će Vrhovni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.

Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim (drugostepenim) sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.

Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljenom AA preko Uprave KPZ u Pančevu, prema dostavnicama koje se nalaze u spisima predmeta, dana 23.07.2025. godine uredno dostavljena presuda Apelacionog suda u Beogradu Kž1 472/25 od 01.07.2025. godine, a da mu je dana 30.07.2025. godine uredno dostavljen prevod navedene drugostepene presude Apelacionog suda u Beogradu, te da su njegovi branioci - advokati Dejan Radmilović i Branimir Nešić podneli sudu zahtev za zaštitu zakonitosti preko pošte preporučenom pošiljkom dana 15.10.2025. godine, a što proizilazi iz službenog pečata Višeg suda u Pančevu, dakle nakon proteka roka od 30 dana, koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, to je Vrhovni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog AA, advokata Dejana Radmilovića i Branimira Nešića odbacio kao neblagovremen, jer je podnet nakon zakonom propisanog roka.

Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP i člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Predsednik veća-sudija,

Snežana Lazin, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković