.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 140/2019
20.02.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Radmile Dragičević Dičić, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Milom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenih AA i dr., zbog krivičnog dela nasilničko ponašanje iz člana 344. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih AA, BB, VV i GG, adv. Anite Nuhović, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Sjenici K 39/16 od 05.07.2018. i 27.07.2018. godine i Višeg suda u Novom Pazaru Kž1 47/18 od 11.10.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 20.02.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih AA, BB, VV i GG, adv. Anite Nuhović, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Sjenici K 39/16 od 05.07.2018. i 27.07.2018. godine i Višeg suda u Novom Pazaru Kž1 47/18 od 11.10.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Sjenici K 39/16 od 05.07.2018. godine, prema okrivljenima AA, VV, BB, DD i ĐĐ, izrečena je mera zabrane napuštanja mesta boravišta i teritorije Republike Srbije kao i mera privremeno oduzimanje putnih isprava, i određeno da ukoliko okrivljeni prekrše izrečenu zabranu protiv njih će biti određena teža mera.
Rešenjem Osnovnog suda u Sjenici K 39/16 od 27.07.2018. godine, okrivljenom GG izrečena je mera polaganje jemstva u iznosu od 5.000,00 eura u Osnovni sud u Sjenici, radi obezbeđenja njegovog prisustva za nesmetano vođenje krivičnog postupka i određeno da nakon što okrivljeni položi novčani iznos istom se vrati putna isprava – pasoš oduzet dana 26.07.2018. godine, nakon što je priveden u Osnovni sud u Sjenici po raspisanoj poternici.
Rešenjem Višeg suda u Novom Pazaru Kž1 47/18 od 11.10.2018. godine, irekom pod jedan odbijena je kao neosnovana žalba okrivljenih AA, VV i BB izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Sjenici K 39/16 od 05.07.2018. godine, a izrekom pod dva odbijena je kao neosnovana žalba okrivljenog GG izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Sjenici K 39/16 od 27.07.2018. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenih AA, BB, VV i GG, adv. Anita Nuhović, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, a iz obrazloženja zahteva proizilazi da je zahtev podnet zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 11), i člana 438. stav 2. tačka 2) i 3) Zakonika o krivičnom postupku, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijana rešenja ukine ili pak ista preinači u smislu navoda zahteva.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih u smislu odredbe člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, ocenio da je zahtev nedozvoljen iz sledećih razloga:
Odredbom člana 484. ZKP propisano je da se u zahtevu za zaštitu zakonitosti mora navesti razlog za njegovo podnošenje (član 485. stav 1. ZKP).
Kada se zahtev podnosi zbog povrede zakona (član 485. stav 1. tačka 1) ZKP) okrivljeni preko svog branioca, a i sam branilac koji u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni (član 71. tačka 5) ZKP), takav zahtev može podneti samo iz razloga propisanih odredbom člana 485. stav 4. ZKP, dakle ograničeno je pravo okrivljenog i njegovog branioca na podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti u pogledu razloga zbog kojih mogu podneti ovaj vanredni pravni lek.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti ako je nedozvoljen (član 482. stav 2., član 483. i član 485. stav 4. ZKP).
Imajući u vidu da branilac okrivljenih, u konkretnom slučaju, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 11), stav 2. tačka 2) i tačka 3) Zakonika o krivičnom postupku, te da povrede ovih odredaba nisu predviđene kao dozvoljen zakonski razlog za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka od strane okrivljenog, odnosno njegovog branioca, u smislu člana 485. stav 4. ZKP, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev branioca okrivljenih AA, BB, VV i GG, adv. Anite Nuhović, ocenio nedozvoljenim.
Sa iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. ZKP odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik za Predsednika veća-sudija
Mila Ristić, s.r. Vesko Krstajić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
